China diz ao Japão que testes de frutos do mar são para proteger os consumidores
A China disse ao Japão que os seus testes generalizados de radiação nas importações de frutos do mar do país vizinho, introduzidos no mês passado, eram "uma medida necessária" para proteger os seus consumidores, segundo fontes próximas da relação bilateral.
Acredita-se que os testes tenham sido adotados para pressionar Tóquio sobre seus planos de começar a liberar no mar água radioativa tratada da usina nuclear de Fukushima, possivelmente a partir do final de agosto.
Pequim comunicou através de canais diplomáticos a sua prática de reter as importações de frutos do mar do Japão na alfândega por até um mês antes do desembaraço. Entretanto, Tóquio expressou mais preocupações sobre o procedimento, apelando a procedimentos aduaneiros “adequados”, segundo as fontes.
Além dos frutos do mar, outros produtos alimentícios e bebidas, incluindo o arroz, provenientes do Japão sofreram atrasos na alfândega chinesa após a introdução de testes gerais.
Os dois vizinhos asiáticos realizaram várias rondas de consultas sobre testes generalizados de marisco nas alfândegas chinesas, com Pequim a dizer que “deve impedir as importações de produtos alimentares japoneses contaminados com radiação”, disseram as fontes.
Durante estas sessões, a China não forneceu detalhes sobre medidas concretas tomadas pelas autoridades aduaneiras em relação às importações de alimentos que não sejam produtos marinhos, acrescentaram.
A China proibiu as importações de alimentos de Fukushima e de outras nove províncias japonesas desde que um devastador terremoto e tsunami em 2011 causou um grave acidente na usina nuclear de Fukushima Daiichi.
Se o derrame de água começar, Pequim poderá reforçar ainda mais os controlos sobre as importações de alimentos do Japão.
A Agência Internacional de Energia Atómica concluiu, num relatório apresentado ao governo japonês em Julho, que a libertação planeada de água em Fukushima cumpre os padrões de segurança globais e terá “impacto radiológico insignificante nas pessoas e no ambiente”.
No entanto, a China argumentou que a AIEA não representou adequadamente as opiniões dos especialistas participantes na sua revisão e continua a opor-se à planeada libertação de água.
