China e Rússia buscam conjuntamente plano de liberação de vapor para água de Fukushima
A China e a Rússia, que se opõem à libertação planeada do Japão de água radioactiva tratada da central nuclear de Fukushima para o mar na quinta-feira, instaram conjuntamente Tóquio no mês passado a considerar uma estratégia de eliminação de descargas de vapor, segundo fontes diplomáticas.
Pequim e Moscovo afirmaram num documento apresentado a Tóquio no final de julho que a vaporização da água e a sua libertação na atmosfera teria um impacto menor nos países vizinhos em comparação com o plano de libertá-la no oceano. O Japão rejeitou a proposta, dizendo que era “impossível” aceitá-la, disseram as fontes.
Na segunda-feira, o governo japonês disse à China e à Rússia que era difícil monitorizar a radiação na atmosfera ou prever como os vapores se espalhavam, segundo as fontes.
Os dois países também enviaram um documento conjunto com conteúdo semelhante à Agência Internacional de Energia Atómica, disseram as fontes. A AIEA concluiu no mês passado que a liberação planejada de água atenderia aos padrões de segurança globais e teria “impacto radiológico insignificante nas pessoas e no meio ambiente”.
O Japão já examinou a viabilidade de vaporizar a água tratada e liberá-la na atmosfera, mas descobriu que isso seria mais difícil de monitorar do que liberá-la no mar.
No documento enviado a Tóquio, que continha uma lista de 20 perguntas, China e Rússia afirmam que a tecnologia para monitorar a radiação na atmosfera foi desenvolvida. Ela argumentou que a decisão do Japão se baseou, em vez disso, nos elevados custos da opção de emissão de vapor.
Eles citaram a própria estimativa de Tóquio de que o plano de descarga oceânica exigiria 3,4 bilhões de ienes (23,3 milhões de dólares), apenas um décimo do custo de descarte da água tratada por liberação de vapor.
O Diretor Geral da AIEA, Rafael Grossi, questionou a viabilidade de outras opções além do plano de liberação no oceano, dizendo em entrevista à CNN que o método de liberação de vapor pode ser mais difícil de controlar devido a fatores ambientais como vento e chuva.
A vaporização de grandes quantidades de água contaminada foi realizada após o acidente nuclear de Three Mile Island, nos Estados Unidos, em 1979.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Wang Wenbin, disse em entrevista coletiva na segunda-feira que a liberação planejada no oceano “não é a opção mais segura ou prudente” e que o Japão “simplesmente a escolheu para reduzir custos econômicos”.
“Isso representará riscos desnecessários para os países vizinhos e para o resto do mundo”, disse Wang, instando o Japão a “levar a sério as preocupações legítimas da comunidade internacional, comunicar-se plenamente com as partes interessadas, incluindo os países vizinhos”, e explorar outras opções de descarte. . .
No ano passado, Pequim e Moscovo enviaram conjuntamente perguntas ao Japão duas vezes sobre o plano de descarga de água tratada. Tóquio afirma ter respondido “de forma detalhada e transparente”, mas nenhum diálogo foi iniciado com base científica, apesar das suas repetidas propostas nesse sentido.
Uma enorme quantidade de água contaminada foi gerada durante o processo de resfriamento do combustível fundido do reator depois que a usina de Fukushima foi devastada pelo terremoto e tsunami de 2011.
A água foi mantida em tanques depois de passar pelo avançado sistema de tratamento de líquidos que remove a maioria dos radionuclídeos, exceto o trítio, mas os tanques de armazenamento estão próximos da capacidade máxima. O trítio é conhecido por ser menos prejudicial do que outros materiais radioativos, como o césio e o estrôncio.
