Eleições japonesas destacam o direito dos casais de escolher seu sobrenome
Os defensores de permitir que os casais escolham apelidos separados estarão atentos às eleições gerais de domingo, com a questão de longa data mais uma vez sob os holofotes durante a campanha.
Embora o Partido Liberal Democrata, no poder, permaneça cauteloso quanto à alteração do Código Civil de 1896, que exige que os casais tenham o mesmo apelido, o seu parceiro de coligação, Komeito, e muitos partidos da oposição, incluindo o Partido Democrático Constitucional do Japão, apoiam uma revisão.
“Nunca antes vi (nomes duplos) tornarem-se um tema de debate tão grande numa eleição”, disse Megumi Ueda, 47 anos, uma das 12 pessoas que apresentaram uma ação judicial contra o governo por causa da cláusula em março, dizendo que era inconstitucional.
Ela também acredita que mesmo o LDP “não pode dizer não” a uma revisão por muito tempo, dado que o maior lobby empresarial do Japão, Keidanren, apelou ao governo em Junho para introduzir rapidamente a possibilidade de nomes separados após o casamento.
Keidanren destacou que embora a maioria das empresas no Japão permita que os trabalhadores continuem usando seu sobrenome original no trabalho, muitas pessoas enfrentam problemas quando precisam usar dois nomes diferentes. À medida que mais mulheres ingressam no mercado de trabalho, “isto representa um risco comercial potencial para a empresa”, disse Keidanren.
Esta proposta vem juntar-se aos repetidos apelos do Comité das Nações Unidas para a Eliminação da Discriminação contra as Mulheres no sentido de uma revisão desta cláusula, com dados oficiais japoneses mostrando que a esposa adopta o apelido do marido em 95% dos casos, no âmbito da sistema criticado pela organização.
Mas alguns especialistas dizem que a mudança é improvável enquanto o PLD permanecer no poder, mesmo que o seu aliado na coligação seja favorável à alteração deste requisito legal, que só existe no Japão.
Mari Miura, professora de ciência política na Universidade Sophia, em Tóquio, observa que as organizações mais conservadoras que apoiam o LDP, que enfatizam os valores tradicionais, consideram que ter apelidos separados é um enfraquecimento da unidade familiar.
“Se um primeiro-ministro do PLD realizar uma revisão, perderá o apoio dos legisladores apoiados por estas organizações e a administração não sobreviverá. Nenhum primeiro-ministro é suficientemente apaixonado para sacrificar a sua carreira política para dar prioridade a esta questão”, afirma Miura.
“Penso que a maioria dos legisladores do PLD provavelmente não se opõe a uma revisão na realidade, mas a dinâmica política torna-a complicada”, disse ela.
O primeiro-ministro Shigeru Ishiba já havia manifestado apoio à revisão da cláusula, afirmando a necessidade de eliminar a desvantagem enfrentada pelas mulheres, dizendo que se tratava de "quanto mais cedo melhor".
Mas depois de se tornar presidente do PLD, ele atenuou a sua posição, apelando a "discussões mais aprofundadas" e dizendo que "abster-se-ia de expressar a sua opinião pessoal".
Embora a maioria das forças da oposição, incluindo o CDPJ, tenham apelado à mudança da lei, tal como Komeito, Miura disse que mesmo que as eleições resultem numa maioria de legisladores a favor da mudança, esta pode não ser suficiente.
Num cenário em que a coligação permaneça no poder, por exemplo, “dependeria do equilíbrio de poder entre Komeito e o LDP”, disse Miura.
Komeito pode ser forçado a comprometer-se noutras questões como parte de um compromisso para chegar a uma alteração, mas se o preço a pagar fosse a pressão do LDP para alterar a Constituição pacifista, os apoiantes de Komeito não aceitariam, explicou ela.
Os legisladores do LDP bloquearam durante muito tempo uma alteração à lei desde que esta foi proposta pela primeira vez pelo conselho legislativo do Departamento de Justiça em 1996, mas o apoio público à mudança é hoje claro.
Uma pesquisa com eleitores realizada no fim de semana passado pela Kyodo News mostrou que 67 por cento dos entrevistados apoiavam o direito de escolher sobrenomes distintos, enquanto 21,7 por cento se opunham.
Uma mulher na casa dos 30 anos, que pediu anonimato, disse que a posição do LDP sobre a questão lhe custou o seu apoio. O PLD “manteve o status quo durante quase XNUMX anos”, apesar do movimento popular a seu favor, disse ela.
Ela decidiu pedir o divórcio e celebrar uma união estável depois de saber que só poderia obter um doutorado em seu nome legal em uma instituição americana à qual estava ingressando.
Ela também mirou nos políticos conservadores que observam que as mulheres casadas costumam usar o nome antigo no trabalho e também podem solicitar que o nome antigo apareça no passaporte ao lado do nome legal.
“Eles dizem que isso é suficiente para resolver o problema, mas isso não é verdade”, disse ela, chamando os passaportes com dois nomes de “sem sentido” porque tal sistema não é reconhecido em outros países.
A advogada Makiko Terahara, que lidera a equipe jurídica no processo movido contra o governo por Ueda e outras 11 pessoas sobre a disposição legal, disse que o sistema atual exige que as pessoas que desejam manter o sobrenome “escolha entre isso e o casamento”.
Uma mudança de nome pode resultar numa sensação de perda de identidade ou perturbação na carreira de uma pessoa, e forçar uma das partes a suportar o fardo é injusto, disse Terahara. O desejo de não mudar o sobrenome também é o motivo mais comum para a união estável, o que coloca o casal em situação de instabilidade jurídica, acrescentou.
“Quero que o próximo governo pare de culpar os cidadãos, alegando que é necessário haver mais discussão sobre o assunto e que aja imediatamente para mudar a lei”, disse Terahara.
A requerente Ueda, que não registou o seu casamento para evitar ter que escolher um único apelido, disse que a sua família enfrentou muitas dificuldades depois, incluindo a falta de direitos parentais do seu filho sobre o seu filho de 5 anos.
“Temo que meu filho enfrente desvantagens à medida que crescer”, disse Ueda à Kyodo News.
Ela disse que estava “profundamente decepcionada” com o retrocesso de Ishiba em uma revisão, acrescentando: “Achei que ele faria uma revisão porque a apoiou, mas agora acho que o LDP não é capaz de mudar, afinal. “
“Eu só quero viver com meu nome porque é o meu nome. Isso é tudo que há para fazer. Quero que o próximo governo entenda o quanto estamos chateados e mude a lei”, disse Ueda.
