Professor japonês perde processo judicial para dupla cidadania

OSAKA – O Tribunal Distrital de Osaka rejeitou em 30 de setembro uma ação movida por um professor nascido no Japão que perdeu sua nacionalidade após adquirir cidadania canadense.

Ela alegou que a lei de nacionalidade do Japão viola a Constituição, mas o Tribunal decidiu que isso está dentro do poder legislativo.

Após o anúncio da decisão, a autora disse em entrevista coletiva que não iria recorrer.

No entanto, ela criticou o tribunal, dizendo: "O mundo é muito globalizado, mas o tribunal não olha para as pessoas ou para os direitos humanos".

Choque de retorno

A mulher, agora com 60 anos, nasceu em Tóquio e obteve a cidadania canadense em 2008, após se casar com um cidadão canadense. Segundo a lei de nacionalidade japonesa, o Artigo 11 da Constituição prevê que a aquisição de uma nacionalidade estrangeira resulta automaticamente na perda da cidadania.

No entanto, ela só soube da perda em 2018, quando tentou retornar ao Japão a pedido de seu pai, que lutava contra um câncer.

Foi durante uma consulta no consulado japonês que ela foi informada de que não era mais cidadã japonesa.

Estrangeiro no papel

Desde então, a mulher obteve um visto de residência como cidadã canadense e agora trabalha em uma universidade em Kyoto, mas disse que está sofrendo com a perda de sua identidade japonesa.

Como ela não pode renovar seu passaporte no Japão, ela não pode viajar para o exterior para trabalhar ou visitar o Canadá.

Em dezembro de 2022, ela entrou com uma ação judicial contestando a perda da cidadania japonesa.

Ângulo dos Direitos Humanos

Sua equipe jurídica argumentou que a lei da nacionalidade viola o Artigo 22 da Constituição, que garante a liberdade de emigrar e renunciar à nacionalidade.

Seus advogados chamaram a perda da nacionalidade de "uma grave privação de direitos, superada apenas pela pena de morte" e argumentaram que ela também viola o Artigo 13, que protege a autonomia pessoal.

O governo japonês argumentou que a Constituição concede ao estado amplo poder legislativo sobre como definir a exigência de ser um "cidadão japonês".

Ele alegou que havia motivos razoáveis ​​para dizer que não era inconstitucional.

Isso inclui a coordenação de "direitos de proteção diplomática" em relação a quais órgãos protegem seus cidadãos no exterior e a prevenção de "desvantagens da dupla nacionalidade", como conflitos sobre serviço militar e obrigações fiscais.

Não mais cidadãos com dupla nacionalidade no exterior

O número de cidadãos japoneses residindo permanentemente no exterior, incluindo aqueles com dupla nacionalidade, tem aumentado ano a ano.

De acordo com o Ministério das Relações Exteriores, em outubro passado havia cerca de 580.000 desses indivíduos.-Mais que o dobro dos 268.000 registrados há 30 anos, em 1995.

Muitos parecem querer manter a cidadania japonesa enquanto adquirem a nacionalidade do país estrangeiro onde residem.

Em relação ao primeiro parágrafo do Artigo 11 da Lei da Nacionalidade, ações judiciais foram movidas nos últimos anos, incluindo uma em cada oito pessoas que abriram negócios na Europa. Outra pessoa que exerceu advocacia nos Estados Unidos antes de retornar ao Japão também entrou com uma ação.

No entanto, os tribunais têm consistentemente decidido contra os demandantes, ressaltando a discrição do governo.

A Lei da Nacionalidade foi promulgada em 1899, durante a era Meiji (1868-1912). Essa lei foi incorporada à lei emendada do pós-guerra com redação praticamente idêntica e permanece em vigor até hoje.

Apesar disso, a lei exige que os indivíduos enviem uma notificação de "perda de nacionalidade" ao adquirirem cidadania estrangeira, mesmo que acreditem que perderão sua nacionalidade ao adquirir outra.

Entre 1982 e 2024, 36.345 pessoas enviaram essas notificações. O número aumentou significativamente em 2022, chegando a 3.385, com a flexibilização das restrições de viagem após o auge da pandemia de Covid-19.

"Ignorando a regra"

O advogado Teruo Naka, da Ordem dos Advogados de Kyoto, que representa o requerente, disse: "Muitas pessoas enviam a notificação com relutância, apenas para obter um visto para voltar para casa e ver a família. Provavelmente, há muitos outros que, como o requerente, desconheciam a regra e nunca enviaram o formulário."

De acordo com uma pesquisa conduzida pelo professor Atsushi Kondo, da Universidade Meijo, especialista em sistemas de nacionalidade, apenas 38% dos países concediam dupla cidadania em 1960.

Esse número subiu para 77% no ano passado, principalmente entre os países desenvolvidos. O Japão continua sendo o único grupo de sete países que não permite dupla nacionalidade.

"O Japão continua apegado ao 'princípio da nacionalidade única', inalterado desde a era Meiji, apesar da tendência global em direção à dupla cidadania", disse Kondo.

Maiko Takeuchi, advogada americana e ex-especialista em segurança econômica da ONU, argumentou que o direito internacional e os precedentes esclarecem cada vez mais como a proteção diplomática se aplica a ambos os cidadãos.

Takeuchi enfatizou que o Japão não tem requisitos de serviço militar e que as obrigações fiscais podem ser administradas por meio de tratados.

"O dano causado pela retirada da nacionalidade de alguém — separando a vida e a família — supera em muito as preocupações do governo", disse Takeuchi.

Falando dos demandantes em processos semelhantes, eles perderam a cidadania japonesa por vários motivos: para ganhar direito a voto, para se qualificar para contratos governamentais ou para participar de grandes projetos de pesquisa no exterior.

Em troca, eles perderam a cidadania japonesa.

Takeuchi alerta para uma "fuga de cérebros" se o Japão continuar a rejeitar a dupla cidadania.

"Se o Japão não reconhecer a dupla nacionalidade, as pessoas mais talentosas procuradas por outros países romperão laços com o Japão e partirão, dificultando seu retorno", disse ela.

Ela continuou insistindo que "uma mudança política ousada é necessária antes que o Japão perca oportunidades de inovação e sua força nacional diminua".