Pesquisa: Eleitores acreditavam que 80% das alegações falsas da campanha eram verdadeiras.
Segundo uma pesquisa online, aproximadamente 80% das informações falsas ou enganosas que os eleitores encontraram durante a recente campanha eleitoral para a Câmara dos Representantes foram consideradas verdadeiras.
Morihiro Ogasahara, professor de sociologia da Universidade Toyo e líder da investigação, afirmou que a verificação dos fatos pode não ter acompanhado o ritmo devido ao curto período de campanha de 16 dias entre a dissolução do parlamento e a votação, permitindo que alegações falsas se enraízassem na mente dos telespectadores como se fossem verdadeiras.
“Em um ambiente onde circulam grandes quantidades de informações de veracidade incerta, é difícil para os indivíduos determinarem o que é verdade”, disse ele. “É importante ter fontes de informação confiáveis, como certos veículos de comunicação, que eles consultem regularmente.”
A pesquisa foi realizada entre 8 de fevereiro, dia da eleição, e 10 de fevereiro, com aproximadamente 1.800 pessoas com 18 anos ou mais.
Os entrevistados foram questionados se haviam visto ou ouvido alguma das cinco informações falsas ou enganosas selecionadas por Ogasahara durante o período oficial de campanha, de 27 de janeiro a 7 de fevereiro.
Exemplos: "Um vídeo da multidão em um comício de rua da Aliança de Reforma Centrista foi gerado por inteligência artificial" e "Uma foto da multidão no discurso de rua da primeira-ministra Sanae Takaichi foi tirada de uma filmagem da contagem regressiva de Ano Novo em Shibuya em 2025."
De acordo com os resultados da pesquisa, 51,4% de todos os entrevistados, ou seja, 921 pessoas, foram expostos a pelo menos uma informação falsa ou enganosa.
De todos os entrevistados, 45,9% acreditavam erroneamente que as informações que tinham visto ou ouvido eram verdadeiras.
Pelo menos um dos entrevistados identificou vários elementos entre as cinco afirmações e acreditou que todas eram verdadeiras.
De um total de 1.585 casos de informações falsas ou enganosas encontrados pelos entrevistados, a taxa de interpretação errônea como factual atingiu 79,9%.
Em contrapartida, apenas 6,5% daqueles que tiveram acesso a essas informações as compartilharam posteriormente nas redes sociais ou em conversas com familiares e outras pessoas.
Quanto à forma como os entrevistados tomaram conhecimento das informações falsas ou enganosas, a televisão foi a fonte mais comum, com 32,7%.
Sites e aplicativos de notícias representaram 22,7%, seguidos por postagens em mídias sociais, excluindo aquelas de partidos políticos e candidatos, com 20,0%.
Informações falsas ou enganosas obtidas na televisão também foram as que mais provavelmente foram confundidas com fatos, com uma taxa de 84,9%.
Isso pode incluir casos em que o conteúdo de um programa destinado a alertar os telespectadores sobre boatos falsos não foi transmitido adequadamente ao público.
