FUNÇÃO: Downloads pornográficos via BitTorrent trazem uma surpresa desagradável e cara para usuários no Japão.

Um homem independente na casa dos quarenta anos, residente em Tóquio, começou a usar o software de compartilhamento de arquivos depois de ouvir falar dele na internet.

Ele começava a baixar vídeos adultos antes de dormir e desligava o programa na manhã seguinte, obtendo assim acesso a um grande número de vídeos sem pagar nada.

Então, em maio, uma carta chegou à sua casa.

Parecia ser um comunicado de um tribunal, embora o homem inicialmente não fizesse ideia do que se tratava. O aviso informava que um tribunal havia autorizado a divulgação de suas informações pessoais, incluindo nome, endereço e número de telefone.

Cerca de 20 dias depois, chegou outra carta, desta vez de um advogado representando uma produtora de vídeo. Ele exigia 500.000 ienes (US$ 3.200) e afirmava que, caso o pagamento não fosse efetuado, poderiam ser tomadas medidas cíveis ou criminais.

"Meu primeiro pensamento foi que devia ser algum tipo de golpe", disse o homem.

Mas, após examinar os documentos, ele passou a acreditar que eram autênticos. A notificação se referia a direitos relativos à transmissão online de material protegido por direitos autorais, e ele percebeu que o uso de um software de compartilhamento de arquivos provavelmente era a razão da notificação.

“Decidi que era melhor tratar isso como um assunto sério e procurar aconselhamento adequado”, disse ele. “Consultar um advogado pareceu a opção mais segura.”

No Japão, houve um aumento acentuado de casos envolvendo alegações de violação de direitos autorais relacionadas a vídeos adultos.

Segundo o Tribunal Distrital de Tóquio, os pedidos de divulgação de informações de identificação apresentados à sua divisão de propriedade intelectual aumentaram de 814 em 2023 para 2.454 em 2024 e 5.320 em 2025.

Uma investigação do Departamento de Comunicações revelou que 95,6% dos pedidos de divulgação recebidos pelos principais provedores de internet e outros serviços em 2024 referiam-se a alegações de violação de direitos autorais relacionadas a vídeos adultos.

Nos últimos anos, empresas de produção de vídeo introduziram sistemas capazes de identificar os endereços IP de pessoas suspeitas de compartilhar material protegido por direitos autorais por meio de softwares de compartilhamento de arquivos, de acordo com registros de processos judiciais semelhantes.

Eles podem então solicitar uma ordem judicial que obrigue os provedores de serviços de internet a divulgar informações de identificação do usuário antes de buscar acordos ou indenizações.

O Ministério das Comunicações alertou o público contra o uso descuidado de softwares de compartilhamento de arquivos, visto que as disputas sobre essas solicitações de pagamento continuam.

O BitTorrent e serviços similares normalmente utilizam tecnologia ponto a ponto, permitindo que os computadores dos usuários troquem arquivos diretamente, em vez de por meio de um servidor central.

O sistema também pode baixar partes de um arquivo durante o processo de download, o que significa que usuários que pensam estar apenas recebendo o material podem, na verdade, estar distribuindo conteúdo protegido por direitos autorais para terceiros.

O homem de Tóquio entrou em contato com um escritório de advocacia que encontrou por meio de avaliações online.

Seu advogado disse-lhe que não havia motivo para pânico ou para pagar imediatamente os 500.000 ienes exigidos.

Como se tratavam de vídeos para adultos, o homem disse que não conseguiu contar à sua família o que estava acontecendo.

"Mesmo quando eu estava no trabalho, isso me vinha à mente de repente", disse ele.

Ele disse que a ansiedade começou a afetar seu dia a dia, mas as coisas melhoraram depois que o advogado retomou o contato com a outra parte. Agora estão em andamento negociações para reduzir o valor da indenização.

"Ainda bem que não ignorei o problema e, em vez disso, procurei o conselho de alguém", disse ele.

O homem admitiu que sabia que havia algo questionável no que estava fazendo.

"Eu realmente gostaria de nunca ter começado", disse ele. "Não vou usar isso de novo."

Izumi Toda, advogada que representa empresas de produção de vídeo e outros detentores de direitos autorais, alertou contra conselhos online que sugerem que os destinatários podem simplesmente ignorar as reivindicações e esperar que o prazo de prescrição expire.

“As pessoas não devem pensar que podem sair impunes”, disse ele. “Se alguém se recusar a responder, pode não haver outra opção, e os detentores de direitos podem decidir apresentar uma queixa-crime. Já lidei com vários casos como este.”

Toda afirmou que o BitTorrent exige que os usuários instalem e configurem um software, argumentando que isso pode fazer com que o comportamento pareça deliberado em vez de acidental.

“Usá-lo exige um certo nível de conhecimento e preparação”, disse ele. “Isso pode levar os detentores de direitos a encararem a violação como mais grave.”

Mas ele acrescentou que os detentores de direitos autorais não desejam automaticamente levar o assunto ao tribunal ou buscar sanções criminais.

“Do ponto de vista deles, essas pessoas também poderiam ter sido clientes pagantes”, disse ele. “Se alguém responder com sinceridade e houver circunstâncias que mereçam ser consideradas, pode ser possível reduzir o valor do acordo.”

Yasufumi Sasanami, um advogado que já assessorou mais de mil pessoas que enfrentaram queixas semelhantes, incluindo o homem de Tóquio, afirmou que as produtoras desenvolveram sistemas que lhes permitem levar os casos adiante em larga escala.

"Eles agora têm um processo estabelecido para fazer essas reivindicações em grande volume, e isso se tornou uma fonte substancial de receita", disse ele.

Sasanami também alertou que a resolução de uma reclamação não encerraria necessariamente o caso. Muitos usuários baixam diversos títulos de diferentes empresas, o que significa que outras reclamações podem surgir em relação a outros vídeos.

“Os valores solicitados para cada ação individual são altos, e não acho que o nível de responsabilização reflita a conduta envolvida”, disse ele. “Os tribunais precisam estabelecer padrões mais claros sobre o que constitui uma indenização adequada.”