Kishida leva o mundo a Hiroshima, mas a mensagem nuclear traz divisão
A declaração dos líderes do G7 sobre um mundo sem armas nucleares, reafirmando o seu compromisso com os princípios da não-proliferação, dividiu os especialistas ao oferecer poucas surpresas, mas a cimeira de Hiroshima, no entanto, encontrou-os de acordo sobre o valor do seu simbolismo.
O documento final, a Visão de Hiroshima sobre o Desarmamento Nuclear, divulgado no final do primeiro dia da cimeira, foi consistente com a política de dissuasão existente apoiada pelos Estados nucleares.
Ele afirmou o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares como a "pedra angular" do desarmamento, decepcionando os sobreviventes da bomba atómica que apelavam à abolição nuclear e deixando os especialistas divididos sobre as suas implicações.
Aconteceu poucas horas depois de o mundo ter visto os líderes de três países com armas nucleares – os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e a França – e outros membros do G-7 entrarem na história ao visitarem conjuntamente o Parque Memorial da Paz de Hiroshima e o Museu da Morte no história do ataque com bomba atômica dos Estados Unidos em 6 de agosto de 1945, que arrasou a cidade.
E embora o que os líderes viram e discutiram no interior permaneça em grande parte desconhecido, a visita foi um momento chave na cimeira organizada pelo primeiro-ministro Fumio Kishida, que aproveitou as preocupações sobre o aumento das tensões nucleares na sequência da agressão da Rússia na Ucrânia para lembrar o mundo dos perigos da bomba.
Sua iniciativa proporcionou muitas novidades e momentos-chave, com a série de visitas a museus não apenas pelos líderes do G-7, mas também por atores-chave do "Sul Global", incluindo os líderes do Brasil e da Índia Nuclear, bem como do Presidente Ucraniano. Volodymyr Zelenskyy e Coreia do Sul. Presidente Presidente sul-coreano Yoon Suk Yeol.
Hirofumi Tosaki, diretor do Centro de Desarmamento, Ciência e Tecnologia do Instituto Japonês de Assuntos Internacionais, elogiou a cúpula por alcançar um “resultado brilhante”.
Ele disse que isso ocorreu porque "os líderes do G-7, incluindo os de três estados nucleares e quatro de seus aliados, discutiram questões nucleares passadas e presentes enquanto se envolviam com a realidade do sofrimento e dos danos desumanos causados pela bomba, e estavam unidos em reafirmando o seu compromisso com o desarmamento e a não-proliferação. »
Referindo-se à série de questões urgentes que o mundo enfrenta e à aparição surpresa de Zelenskyy, Tosaki disse que era significativo que uma declaração independente sobre o desarmamento tivesse sido emitida em "uma das cimeiras mais importantes da história".
Apesar dos elogios, porém, ele disse que esperar mudanças por parte do G-7 era "um pouco otimista demais".
“Mesmo que queiramos desarmar, temos de avançar com a Rússia, com a China. E eles não estão fazendo isso agora, então acho que é difícil dizer o que vai mudar”, disse ele.
“Mas com o aumento das ameaças, penso que precisamos de pensar seriamente em não as utilizar. Se não utilizá-los beneficiaria de alguma forma a Rússia e a China, então gostaria de ver medidas tomadas nesse sentido”, disse ele.
No período que antecedeu a cimeira, grupos antinucleares, sobreviventes da bomba atómica e figuras importantes, incluindo o secretário-geral da ONU, António Guterres, apelaram a uma infinidade de compromissos, incluindo a promessa de "não utilizar primeiro" armas nucleares e fornecer um plano para voltar a aderir ao Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares de 2017.
Os estados nucleares e aqueles protegidos sob a égide nuclear dos EUA, incluindo o país anfitrião, o Japão, não participaram no tratado, e nenhuma menção a isso foi feita nas últimas declarações de desarmamento dos líderes.
Entre os sobreviventes que rejeitaram a adesão aos princípios de não proliferação estava a sobrevivente da bomba atómica Setsuko Thurlow, uma proeminente activista antinuclear que apoia a abolição das armas.
Numa conferência de imprensa após os líderes encerrarem a cimeira, ela disse que a total falta de referência do documento ao tratado de proibição nuclear tinha sido “unilateral” e classificou a cimeira como um “enorme fracasso”.
“Acho que foi muito unilateral, apontaram o dedo à Rússia, à Coreia do Norte, ao Irão, à China, pedindo transparência… Mas e eles? São os primeiros países a desenvolver armas nucleares, outros países aqui com armas nucleares, como a Índia, estão aqui para a cimeira e ainda não pensaram no que estão a fazer. »
Daniel Hogsta, diretor executivo interino da Campanha Internacional para Abolir as Armas Nucleares, o grupo vencedor do Prêmio Nobel da Paz que desempenhou um papel fundamental na adoção do tratado de proibição pelas Nações Unidas em 2017, também saudou as imagens da cúpula, mas criticou o declarações vindas dos líderes como "perigosas" pela falta de novas propostas num momento de tensões crescentes.
Elogiando o que considerou o desejo "genuíno" de Kishida de fazer progressos nas armas nucleares, disse que "simbolicamente, é importante" para chamar a atenção para a mensagem de paz e desarmamento nuclear.
Mas ele não ficou convencido com a declaração, dizendo: "Não podemos ignorar o facto de que a razão pela qual Hiroshima foi escolhida foi para levar esta mensagem de desarmamento, e se esse foi alguma vez um objectivo sério desta cimeira, por isso falharam terrivelmente nisso. »
Antes da cimeira, o Plano de Acção de Hiroshima de Kishida, uma doutrina de cinco pilares delineada pela primeira vez no seu discurso na 10ª Conferência de Revisão do TNP nas Nações Unidas em Agosto de 2022, deveria constituir uma parcela central da declaração dos líderes.
O plano, disse Kishida na altura, visa apoiar o tratado em vigor desde 1970 para mover o mundo "da 'realidade' que enfrentamos num ambiente de segurança difícil" para "o ideal de um mundo sem armas nucleares".
Entre as suas ações, ele apela ao aumento da transparência sobre as armas nucleares, à redução dos arsenais nucleares globais, ao incentivo à utilização pacífica da energia nuclear e à promoção da compreensão de Hiroshima e Nagasaki, incluindo visitas de líderes mundiais.
Contrariamente à declaração dos ministros dos Negócios Estrangeiros do G-7 emitida em Abril, que saudou o plano como "incorporando uma abordagem pragmática dado o actual ambiente de segurança desafiador", a referência ao plano de acção foi substituída por uma "contribuição bem-vinda" e uma "realista , contribuição pragmática e uma abordagem responsável. »
A mudança de linguagem, disse Hogsta, levou-o a pensar que "Kishida ficaria bastante desapontado com esta declaração, o Plano de Acção de Hiroshima que ele anunciou na conferência de revisão do TNP no ano passado mal é mencionado... Parece que mesmo este plano foi demasiado com que os líderes do G-7 se comprometam. »
Referindo-se à história do desarmamento nuclear e às tensões crescentes, Hogsta destacou a redação do Tratado de Não Proliferação que entrou em vigor em 1970 após medidas de desarmamento nos oito anos que se seguiram à crise nuclear de Cuba que quase trouxe a Rússia e os Estados Unidos. no conflito nuclear como um precedente para ações ousadas.
Mas Tosaki ficou menos convencido pelos apelos a uma acção radical para reconhecer o tratado de proibição.
“O Japão está na vanguarda das ameaças da Rússia, China e Coreia do Norte e, portanto, é forçado a confiar na proteção sob a égide nuclear dos EUA”, disse ele.
“Sem uma mudança completa no ambiente de segurança, o Japão não pode participar no tratado. »
