Supremo Tribunal do Japão rejeita apelo por danos por esterilização forçada
Um tribunal superior japonês rejeitou na quinta-feira um apelo por danos de duas mulheres que foram esterilizadas sob uma lei de proteção eugênica agora extinta, mantendo uma decisão de um tribunal inferior devido ao prazo de prescrição de 20 anos.
Os dois demandantes, na faixa dos 71,5 e 511 anos, da província de Miyagi, pediram um total de 000 milhões de ienes (XNUMX mil dólares), argumentando que a lei os privou da autodeterminação sobre o parto e a educação dos filhos, o que é garantido pela Constituição.
A decisão do Tribunal Superior de Sendai ocorreu apesar de quatro decisões judiciais desde Fevereiro de 2022 terem concedido indemnizações por esterilização forçada.
A juíza presidente Masako Ishiguri disse que a lei de 1948 "causou enorme sofrimento mental e físico", mas negou os danos alegando que o prazo de prescrição de 20 anos para atos ilegais havia expirado, conforme declarado pelo Tribunal Distrital de Sendai como uma das razões para a sua decisão. .
O tribunal distrital tornou-se o primeiro a decidir que a Lei de Protecção da Eugenia em vigor até 1996 era inconstitucional na sua decisão de 2019. O tribunal superior também considerou a lei inconstitucional.
A lei permitia a esterilização de pessoas com deficiência intelectual, doença mental ou condições hereditárias, mesmo sem o seu consentimento. Dados governamentais mostram que cerca de 25 mil pessoas foram esterilizadas.
Entre os demandantes estava uma mulher de sessenta anos chamada Junko Iizuka. A sua primeira ação judicial distrital movida em 2018 foi um catalisador para numerosos casos decididos com base na lei ultrapassada.
Após a decisão, um dos seus representantes legais criticou-o por “ignorar o número crescente de casos vencedores e por não resolver os danos causados” e acrescentou que iriam “é claro recorrer o mais rapidamente possível”.
O parlamento do Japão promulgou uma lei em Abril de 2019 para pagar 3,2 milhões de ienes em compensação estatal a cada pessoa que foi submetida à esterilização forçada. Mas o valor uniforme atraiu críticas.
A decisão do tribunal distrital veio em maio seguinte. Ao rejeitar a indemnização, disse que a aplicação da prescrição é “lógica” porque “a importância de estabelecer rapidamente a legalidade está consagrada na lei”.
Iizuka tinha 16 anos quando foi forçada a se submeter à esterilização. Ela teve problemas de saúde e seu casamento fracassou.
A outra demandante, de 15 anos, foi esterilizada sem o seu consentimento com base na decisão de um conselho de revisão do governo da província, após ser diagnosticada aos XNUMX anos como tendo uma “deficiência mental genética”. Ela disse que o procedimento lhe causou angústia mental, inclusive impedindo-a de encontrar um parceiro para se casar.
