Prêmio Nobel concedido a sobreviventes da bomba atômica destaca declínio do tabu nuclear
A campanha de décadas de Nihon Hidankyo para chamar a atenção para os horrores da guerra nuclear foi recompensada com o Prémio Nobel da Paz deste ano, com o comité do prémio a elogiar o papel que os seus esforços desempenharam para tornar a utilização de armas nucleares um tabu global.
Mas a homenagem dada aos sobreviventes dos bombardeamentos atómicos de Hiroshima e Nagasaki em 1945 é também um sinal da urgência da questão no meio das crescentes tensões globais, e ocorre num momento em que os especialistas se preocupam com o que acontecerá a seguir, quando as vozes dos membros do grupo idoso finalmente caírem. ausente. silencioso.
Os conflitos em curso em todo o mundo trouxeram o espectro nuclear à superfície novamente nos últimos anos. A Rússia ameaçou usar armas nucleares na sua guerra contra a Ucrânia, enquanto um membro marginal do governo israelita sugeriu no ano passado o uso de armas nucleares em Gaza contra o grupo militante palestiniano Hamas.
Akira Kawasaki, um activista da Campanha Internacional para a Abolição das Armas Nucleares, que ganhou o Prémio Nobel da Paz em 2017, disse acreditar que o prémio vai sempre para aqueles que parecem estar a trabalhar nas questões mais prementes que o mundo enfrenta.
“Devemos encontrar uma maneira de acabar com a situação atual em que nos encontramos, na qual as armas nucleares podem ser usadas a qualquer momento”, disse ele. “A questão é como a próxima geração agirá. »
A idade média dos sobreviventes das bombas atômicas, ou hibakusha, agora ultrapassa os 85 anos, e Hidankyo, também conhecida como Confederação Japonesa de Organizações de Vítimas das Bombas A e H, fundada em 1956, viu algumas filiais fecharem suas portas ou. suspender suas atividades devido ao envelhecimento de seus associados.
Terumi Tanaka, o copresidente do grupo, de 92 anos, repetiu o apelo para que uma nova geração avance. Embora tenha prometido numa conferência de imprensa em Tóquio após o anúncio do prémio continuar a partilhar as suas experiências como hibakusha, ele disse que os sobreviventes “querem que a geração mais jovem lidere agora os esforços” para abolir as armas nucleares.
“Teria sido melhor fazer ouvir as suas vozes antes que a ameaça das armas nucleares chegasse a este ponto”, disse Kawasaki sobre os hibakusha. “Eles também desempenharam um papel importante na criação do Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares. Esta poderia ter sido uma vitória conjunta (com a ICAN) há sete anos. »
A atribuição do Prémio Nobel da Paz a Hidankyo não é a primeira para o Japão: o ex-primeiro-ministro Eisaku Sato recebeu-o em 1974 pela assinatura do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares. Ele também é conhecido por introduzir os Três Princípios Não Nucleares do Japão de não possuir, produzir ou permitir armas nucleares em seu território.
No entanto, o Japão não é signatário nem observador do Tratado de Proibição de Armas Nucleares, pois questiona a eficácia do acordo, dado que nenhum estado com armas nucleares o assinou.
Em vez disso, permanece sob a égide nuclear dos EUA, continuando a apoiar o TNP.
Para Keiko Nakamura, professora associada do Centro de Pesquisa sobre a Abolição de Armas Nucleares da Universidade de Nagasaki, a dependência do Japão do guarda-chuva nuclear o impede de aproveitar ao máximo sua “posição única no mundo para ser persuasivo” na abolição da energia nuclear como um único país. tendo sofrido um ataque nuclear.
A sua política de abrigo sob a égide nuclear “essencialmente legitima” o uso de armas nucleares “quando a situação é crítica”, disse ela.
Ela também expressou pessimismo sobre o impacto do prêmio na política e se isso levaria o Japão a buscar o status de observador no tratado de proibição de armas nucleares.
O governo só tomaria tal medida sob pressão, mas as vozes internas que questionam por que o Japão não solicitou o estatuto de observador ainda são “extremamente fracas”, disse ela.
Ishiba disse em Outubro, depois de o grupo ter ganho o prémio, que o Japão consideraria seriamente juntar-se como observador, mas depois pareceu recuar, dizendo ao parlamento este mês que, uma vez que nenhum estado nuclear participa no tratado de proibição, não há um caminho claro para um mundo global. livre de armas nucleares.
No entanto, Kawasaki, do ICAN, afirma que os acontecimentos da última década apenas reforçaram o argumento dos activistas antinucleares de que possuir armas nucleares não torna um país mais seguro.
Os Estados Unidos, um estado nuclear, foram devastados pelos ataques terroristas ao World Trade Center em 11 de Setembro de 2011, enquanto o Hamas lançou um ataque surpresa em 7 de Outubro do ano passado contra Israel, também uma potência nuclear de facto, declarou. . Entretanto, a Rússia utilizou a ameaça de utilizar o seu próprio arsenal nuclear, continuando a sua agressão contra a Ucrânia.
Nakamura concorda, observando que embora as consequências humanitárias catastróficas das armas nucleares tenham sido enfatizadas nos apelos à abolição, deve ser dada mais atenção ao “quão pouco fiáveis e perigosas são as armas nucleares como meio de segurança”.
“Acreditar que (a dissuasão nuclear) pode garantir a segurança é uma fantasia”, disse ela. “Isso leva a uma hostilidade sem fim e afasta cada vez mais as soluções. »
Masako Wada, representante de Hidankyo de 81 anos e sobrevivente de Nagasaki, chamou o Prêmio Nobel da Paz de um “chamado de alerta” para o mundo.
Ao relembrar as suas memórias dolorosas dos ataques da bomba atómica, os hibakusha conseguiram preencher uma lacuna no diálogo sobre a abolição nuclear sobre o que acontece “às pessoas, ao ambiente, à sociedade”, disse Nakamura.
“Estamos numa fase crítica em que devemos acabar por todos os meios possíveis com um mundo que depende e apoia as armas nucleares”, disse ela.
Foto mostrando a Cúpula da Bomba Atômica, patrimônio mundial, em Hiroshima, em 5 de agosto de 2023, um dia antes do 78º aniversário do bombardeio atômico dos EUA na cidade ocidental do Japão. (Kyodo) ==Kyodo
