O Japão precisa endurecer suas regulamentações nucleares após a falsificação de dados de Hamaoka.
TÓQUIO – Estima-se que o acidente causado em 2011 pela Tokyo Electric Power Company na usina nuclear de Fukushima Daiichi tenha custado 23,4 trilhões de ienes (US$ 147 bilhões) em descontaminação, indenização e limpeza dos reatores danificados.
Ainda hoje, 15 anos depois, aproximadamente 24.000 pessoas continuam deslocadas e sem poder voltar para casa, e muitas vidas foram irremediavelmente afetadas.
Sem os atrasos na construção da usina, que deixaram um grande volume de água no local, muito mais material radioativo poderia ter sido liberado, potencialmente forçando a evacuação de até 50 milhões de pessoas, incluindo as de Tóquio.
Nos deparamos com um desastre dessa magnitude. Seria de se esperar que as empresas de energia elétrica examinassem os riscos sísmicos com muito mais cuidado. No entanto, a Chubu Electric Power Co. supostamente falsificou dados de terremotos de sua usina nuclear de Hamaoka numa tentativa de burlar os controles regulatórios. A falta de visão do setor elétrico é estarrecedora.
O julgamento criminal de ex-executivos da TEPCO destacou como a empresa de energia elétrica atrasou a implementação de medidas de socorro às vítimas do tsunami.
Inicialmente, a empresa deveria ter implementado medidas de preparação para tsunamis dois anos antes do acidente. No entanto, três anos antes do desastre, quando ficou claro que eram necessários preparativos para lidar com um tsunami quase três vezes maior do que o previsto, a empresa começou a adiar a ação sob o pretexto de solicitar que sociedades acadêmicas examinassem a questão.
Também foram feitos esforços para pressionar pesquisadores influentes a impedir que informações sobre o tsunami fossem divulgadas durante discussões públicas. A abordagem autoritária foi tamanha que um dos engenheiros do serviço público lamentou em um e-mail: "Não conseguimos encontrar facilmente uma explicação que satisfaça o público, como (os governos locais e a mídia)".
A Tohoku Electric Power Co. havia tentado prever níveis mais altos de tsunami na costa de Fukushima, mas como isso teria revelado a inadequação das contramedidas da TEPCO, a empresa chegou a pedir à Tohoku Electric que revisasse suas premissas.
O processo judicial foi concluído em março de 2025 com a rejeição do último recurso, resultando na absolvição das acusações criminais. A TEPCO, contudo, reconheceu que "falhou em prevenir um acidente que poderia ter sido evitado com planejamento prévio". Não obstante, não há provas de que a TEPCO tenha chegado ao ponto de falsificar dados sísmicos. Em termos de culpabilidade, a Chubu Electric supera a TEPCO.
A Chubu Electric apresentou estimativas sobre a intensidade do movimento do solo para a avaliação da retomada das operações dos reatores nº 3 e nº 4 de Hamaoka, que eram aproximadamente 40% menores do que as estimadas para o reator nº 5, localizado a apenas cerca de 300 metros de distância. A empresa explicou que a diferença se devia a variações na estrutura subterrânea. Dependendo de como o terremoto ocorreu, talvez fosse necessário considerar uma intensidade de tremor mais forte para os reatores nº 3 e nº 4. Isso levanta a possibilidade de que os dados tenham sido falsificados para acelerar a retomada das operações.
Neste caso, os indivíduos envolvidos agiram com diligência. Por exemplo, funcionários da Chubu Electric ou de suas subsidiárias apresentaram uma denúncia externa, e um funcionário da TEPCO continuou a insistir em medidas de mitigação de tsunamis, apesar das repetidas recusas. Embora os detalhes completos da má conduta na Chubu Electric permaneçam obscuros, parece que a lógica organizacional que prioriza cronogramas e gestão em detrimento da segurança não mudou e continua a se sobrepor aos esforços desses indivíduos.
Antes do desastre da TEPCO, o lado governamental responsável pela regulamentação também se mostrou inadequado. Mesmo depois de os reguladores convocarem os representantes da TEPCO e os instarem a recalcular os riscos de tsunami com base nas pesquisas mais recentes, a TEPCO resistiu por 40 minutos. No fim, o processo foi atrasado em nove anos e não pôde ser concluído a tempo.
Quatro anos antes do acidente, os órgãos reguladores instaram fortemente a TEPCO a tomar medidas de prevenção contra tsunamis que superassem as previsões anteriores, mas o pedido foi ignorado, sob a alegação posterior de que a TEPCO "não havia respondido positivamente". Essas falhas permaneceram ocultas por quase sete anos após o acidente.
Dada a falta de mudanças na Chubu Electric, parece que a Autoridade de Regulação Nuclear (NRA) ainda está sendo subestimada pelas empresas de energia. A NRA deve investigar minuciosamente o incidente de Hamaoka, impor sanções rigorosas e fortalecer sua supervisão sobre outras usinas nucleares. Caso contrário, o país corre o risco de trilhar o caminho para outro acidente.
Takashi Soeda nasceu em 1964 em Matsue. Depois de trabalhar como repórter para o Asahi Shimbun, tornou-se jornalista freelancer. Entre seus trabalhos, destaca-se "O que ficou claro 10 anos após o acidente nuclear da TEPCO".
