Japão dá passo importante para reformar controverso sistema de novo julgamento
O Japão deu um passo importante para reformular o sistema de novo julgamento do país, que tem sido criticado por tornar o processo de anulação de uma condenação injusta excessivamente longo.
Mas as perspectivas de uma reforma rápida não são claras, com forte oposição do Ministério da Justiça a uma das principais mudanças propostas: restringir as objeções dos promotores às decisões judiciais que ordenam retiradas.
Em 28 de março, o Conselho Legislativo, um órgão consultivo do ministério, foi convidado pelo Ministro da Justiça, Keisuke Suzuki, para analisar a questão.
"O interesse público (na questão) é extremamente alto. Espero receber recomendações o mais breve possível", disse Suzuki em uma coletiva de imprensa hoje cedo.
A decisão ocorreu após a absolvição de grande repercussão no ano passado de Iwao Hakamata, de 89 anos, que passou quase meio século no corredor da morte após um quádruplo assassinato.
"Não se trata apenas de salvar Iwao", disse sua irmã, Hideko Hakamata, 92, ao participar de um protesto em uma praça de alimentação alguns dias antes para pedir uma reforma de um sistema que não foi tocado desde que a Lei de Processo Penal foi criada em 1948.
Foram necessários 42 anos após o primeiro pedido de novo julgamento para reabrir o caso de assassinato de seu irmão em 1966.
Durante décadas de luta por justiça para o ex-boxeador e sua família, eles enfrentaram o que parecia um obstáculo intransponível: a relutância dos promotores em revelar evidências e suas objeções à reabertura do caso.
A Lei de Processo Penal estipula que um novo julgamento será realizado se houver "evidências claras de que o acusado não é culpado". Mas faltam disposições sobre a divulgação de evidências mantidas pelos promotores, dificultando os esforços para anular condenações, dizem especialistas.
Iwao Hakamata não é o único que teve que esperar décadas até que novas evidências abrissem a porta para um novo julgamento.
Shoshi Maekawa, 59, entrou com um pedido de novo julgamento em 2004, após cumprir uma pena de sete anos pelo assassinato de uma estudante do ensino médio no centro do Japão, em 1986.
A seção de Kanazawa do Tribunal Superior de Nagoya decidiu em 2011 reabrir o caso, mas a decisão foi anulada pelo Tribunal Superior de Nagoya após uma objeção dos promotores.
Após apresentar um segundo pedido de novo julgamento em 2022, o Tribunal Distrital de Kanazawa ordenou um novo julgamento, pois 287 novas evidências divulgadas pelos promotores minaram a credibilidade do depoimento dos conhecidos de Maekawa que levaram à sua condenação.
É quase certo que ele será absolvido após seu novo julgamento em março.
A Federação Japonesa de Associações de Advogados criticou o sistema atual por permitir que promotores apresentem objeções às decisões judiciais para reabrir um caso, o que muitas vezes resulta na anulação das decisões.
"Isso tem sido um fator importante no atraso do auxílio às vítimas que enfrentam falsas acusações", disse o grupo, que apoiou muitos dos recrutas da pesquisa.
Essa questão, juntamente com as regras sobre a divulgação de evidências na decisão de declarações, são os principais tópicos das discussões do conselho.
"É verdade que há problemas. O ministério perderá a confiança se não fizermos nada", disse um alto funcionário do ministério.
Mas algumas autoridades legais e de acusação são fortemente contra promotores que fazem acusações contra pessoas atraentes. Outro alto funcionário do ministério, por exemplo, citou um caso de assassinato de 1979, no qual uma mulher de 97 anos foi condenada.
Ayako Haraguchi cumpriu 10 anos de prisão pelo assassinato de seu cunhado na província de Kagoshima em 1979. Em seu terceiro pedido de novo julgamento, a Suprema Corte decidiu não reabrir o caso, embora os tribunais distritais e superiores tenham decidido a seu favor.
Até os tribunais têm opiniões divergentes. "Devemos sempre deixar espaço para três rodadas de deliberações", disse a autoridade.
De acordo com o processo usual de revisão jurídica, o Conselho recomendaria revisões do plano após discussões. O ministério então preparará um projeto de lei e o submeterá ao Parlamento para deliberação.
O processo leva apenas um mês se o caminho para as revisões estiver claro desde o início, mas provavelmente levará mais de um ano se houver muitos pontos de discordância, com um funcionário esperando que as discussões levem pelo menos um ano.
Enquanto isso, um grupo de mais de 370 legisladores multipartidários está trabalhando com a Federação Japonesa de Associações de Advogados para mudar o sistema por meio de legislação elaborada pelos membros do regime durante a sessão atual.
Masahiko Shibayama, chefe do grupo de legisladores, disse que revisões que exigem respostas urgentes podem ser feitas por meio de legislação elaborada pelos legisladores, com questões restantes para consideração pelo comitê do ministério.
Seu esboço de um projeto de lei para reformar a Lei de Processo Penal inclui exigir que os tribunais ordenem aos promotores que divulguem provas caso os advogados tenham solicitado declarações àqueles que buscam declarações, bem como proibir as objeções dos promotores à reabertura de casos.
"O Parlamento é o órgão máximo do poder estatal. Está claro que nosso processo deve ser priorizado (durante a decisão do ministério) pela Constituição", disse Shibayama.
