De acordo com uma pesquisa da Kyodo, o Partido Liberal Democrático (PLD), que governa o Japão, está ampliando sua vantagem antes das eleições de 8 de fevereiro.
TÓQUIO – O Partido Liberal Democrático (PLD), liderado pela primeira-ministra Sanae Takaichi, ampliou sua vantagem em relação à semana passada em uma pesquisa da Kyodo News sobre a disputa pela representação proporcional antes das eleições de 8 de fevereiro, com 36,1% de apoio ao partido, um aumento de 6,9 pontos percentuais, segundo a pesquisa divulgada neste domingo.
A Aliança Reformista, de centro e uma importante nova força de oposição, ficou em segundo lugar com 13,9%, um aumento de 2,0 pontos percentuais. Na pesquisa realizada em dois dias, iniciada no sábado, a nível de cada zona eleitoral, mostrou que 44,0% votariam em candidatos apoiados pelo partido governista nas eleições para a Câmara dos Representantes, enquanto 26,5% apoiariam candidatos da oposição.
Entre os que esperavam que o bloco governista conquistasse mais cadeiras do que a oposição, 42,4% acreditavam que a eleição antecipada seria convocada em janeiro, quando Takaichi buscava ampliar a pequena maioria de seu governo de coalizão na poderosa câmara baixa.
As perspectivas eleitorais permanecem incertas, no entanto, com 27,2% afirmando que ainda não decidiram em quem votar nos distritos eleitorais e 21,3% indecisos sobre sua escolha na lista de representação proporcional.
A pesquisa mostrou um índice de aprovação de 63,6% para o governo Takaichi, um aumento de apenas 0,5 ponto percentual em relação à pesquisa anterior, realizada no final de janeiro. O índice de desaprovação também permaneceu praticamente inalterado em 25,6%, um aumento de 0,6 ponto percentual.
O entusiasmo pela Aliança Reformista, partido centrista de oposição formado pelo Partido Democrático Constitucional do Japão e pelo Partido Komeito, antigo parceiro da coligação governamental do PLD, era baixo, com 71,0% dos entrevistados afirmando não esperar muito do partido, um aumento de 4,0 pontos percentuais.
A Aliança Reformista, de centro, está sob pressão para provar que consegue unir os eleitores de seus partidos fundadores. O co-líder Yoshihiko Noda declarou a jornalistas no domingo que assumiria uma "grande responsabilidade" caso o novo partido não conseguisse manter as cadeiras que seus membros estão defendendo nas próximas eleições.
Nas eleições para a câmara baixa do Japão, os eleitores votam em dois cédulas: uma para um candidato que concorre em seu distrito eleitoral local e outra para um partido político na lista de representação proporcional.
O Partido Democrático Popular, um pequeno partido de oposição de direita que já foi considerado um potencial parceiro de coligação do PLD, foi a terceira opção proporcional mais popular, com 5,7%, em comparação com 8,4%, um sinal de que poderá ter dificuldades em manter o ímpeto das recentes eleições.
O partido populista Sanseito, que obteve ganhos significativos nas eleições para a Câmara dos Conselheiros no verão de 2025 graças à sua plataforma "Japão Primeiro", ficou em quarto lugar com 5,6%. O parceiro minoritário da coligação do PLD, o Partido da Inovação do Japão, ficou em quinto lugar com 5,4%, atrás do Sanseito.
A Equipe Mirai, um novo grupo que defende reformas tecnológicas no sistema político japonês, ficou em sexto lugar com 4,4%. Seu objetivo é conquistar sua primeira cadeira na Câmara Baixa.
A questão mais importante para os eleitores continua sendo a de medidas para aliviar a pressão sobre o custo de vida, citada por 53,6% dos entrevistados que optaram por múltiplas respostas, visto que as famílias japonesas enfrentam uma inflação persistente que supera os salários.
A segurança social, incluindo as pensões, foi citada por 28,6%, enquanto 19,5% citaram a diplomacia e a segurança nacional.
Diante do forte interesse em apoio econômico, os principais partidos políticos, incluindo o PLD e a Aliança Reformista (de centro), apresentaram propostas com o objetivo de reduzir o imposto sobre o consumo de produtos alimentícios.
A pesquisa mostrou que os eleitores estavam divididos sobre a melhor abordagem, com 24,2% dizendo que não deveria haver redução, 21,8% dizendo que deveria haver uma redução temporária nos gastos com alimentos e 23,8% dizendo que deveria haver uma eliminação completa.
Um total de 487 domicílios selecionados aleatoriamente, com eleitores elegíveis e 3.040 números de telefone celular, foram contatados para a pesquisa, resultando em respostas de 425 membros dos domicílios e 623 usuários de telefone celular.
