O primeiro-ministro japonês promoverá negociações sobre cortes de impostos, apesar das dúvidas sobre os benefícios econômicos.

Embora Takaichi tenha descrito o congelamento de impostos – destinado a aliviar o peso da inflação sobre as famílias – como uma “ambição pessoal de longa data”, ela se prepara para enfrentar um escrutínio maior do mercado sobre como administrará as finanças da nação endividada, após as esperanças de novos estímulos fiscais impulsionarem os mercados de ações.

Um "conselho nacional" multipartidário será criado para avançar nas negociações sobre a redução do imposto sobre o consumo de produtos alimentícios, atualmente em 8%, para zero. Essa medida resultaria em uma diminuição da receita tributária de 5 trilhões de ienes (US$ 33 bilhões) anualmente, tornando a busca por uma fonte alternativa de financiamento uma prioridade para o governo.

Os legisladores disseram que o conselho planeja elaborar um relatório provisório sobre o assunto em junho, a tempo de uma minuta da política econômica anual que servirá de guia para a preparação do próximo orçamento estadual.

Embora haja preocupações de que a recuperação fiscal do país possa sofrer novos atrasos, Takaichi deixou claro que o alívio tributário é apenas uma medida temporária até que um sistema de crédito tributário reembolsável seja implementado, embora se espere que a elaboração de um sistema que reflita com precisão os níveis de renda das famílias leve tempo.

A ministra das Finanças, Satsuki Katayama, também afirmou que a suspensão dos impostos sobre o consumo deve durar "no máximo dois anos" e que o governo adotará um sistema de crédito tributário reembolsável, considerado um mecanismo eficaz para aliviar o peso da inflação sobre as famílias de baixa e média renda, assim que estiver pronto.

"A implementação da redução do imposto sobre o consumo aumentará os gastos apenas temporariamente... seu efeito provavelmente durará apenas um ano", disse Yuichi Kodama, economista-chefe do Instituto de Pesquisa Meiji Yasuda, alertando para uma subsequente queda no consumo.

Kodama também observou que, dado que esta medida não deverá ser introduzida antes do início de 2027, no mínimo, devido ao tempo necessário para as discussões no conselho nacional e para os varejistas instalarem os novos sistemas, não haverá efeito imediato na redução das pressões inflacionárias.

"Qual o sentido de discutirmos medidas para combater o aumento dos preços daqui a um ano?", questionou ele.

Embora a inflação permaneça alta, houve uma desaceleração. O governo prevê que a taxa de crescimento do índice nacional de preços ao consumidor caia para 1,9% no ano fiscal de 2026, em comparação com 2,6% no ano anterior.

Uma pesquisa recente da Teikoku Databank Ltd. mostrou que apenas uma em cada quatro empresas vê o congelamento dos impostos sobre o consumo de forma positiva, principalmente varejistas que esperam um aumento no consumo privado. Quase metade respondeu que não espera nenhum impacto em seus negócios.

Entre aqueles que veem o corte de impostos de forma negativa, alguns expressaram preocupação com a complexidade de modificar seus sistemas para se adequarem à mudança na alíquota, que abrangerá apenas alimentos e bebidas e terá duração de dois anos. Eles também estão preocupados com a obtenção do financiamento necessário, segundo a pesquisa.

Takaichi afirmou que o governo não recorreria à emissão de títulos públicos especiais para implementar o corte de impostos, mas sim garantiria os fundos revisando subsídios e medidas fiscais especiais ou utilizando receitas não tributárias.

Katayama afirmou que a utilização de fundos em moeda estrangeira da conta especial do governo poderia estar entre as opções de financiamento a serem discutidas no conselho nacional.

A conta especial refere-se a ativos administrados pelo governo e utilizados para intervenção no mercado. Um iene fraco, por exemplo, pode aumentar os rendimentos desses ativos, e uma parte dessa renda é transferida para a conta geral como superávit.

Naohiko Baba, economista-chefe para o Japão da Barclays Securities Japan, afirmou que, se os formuladores de políticas se apressassem em cortar subsídios economicamente importantes e politicamente mais fáceis de remover, a fim de buscar cortes de impostos no ano fiscal de 26, a situação fiscal poderia se deteriorar mais severamente do que se fosse financiada por títulos do governo.

"Identificar os subsídios e as medidas fiscais especiais a serem reduzidas enfrentaria obstáculos políticos, incluindo a oposição de grupos industriais, o que dificultaria a realização rápida das revisões", disse ele.

Ele também observou que o uso de receitas não tributárias poderia levar a uma redução nos ativos estatais que, de outra forma, poderiam servir como fontes de pagamento da dívida.

A saúde fiscal do Japão já é a pior entre os países do G7, com a dívida pública sendo mais que o dobro da dívida da economia.