Investigação policial divulga relatório contundente em caso de falsa acusação de crack
Uma revisão interna da polícia criticou uma cadeia de comando investigativa "disfuncional" que levou três funcionários de uma empresa sediada em Yokohama a serem injustamente acusados de exportar equipamentos que poderiam ser usados como armas biológicas.
O Departamento de Polícia Metropolitana de Tóquio, a Agência Nacional de Polícia e o Gabinete do Supremo Promotor Público anunciaram descobertas em 7 de agosto que delinearam problemas com a investigação da Ohkawara Kakohki Co. e os procedimentos de fiança.
Embora 19 agentes do Departamento de Segurança Pública do MPD tenham sido disciplinados na época da investigação, nenhuma ação disciplinar foi tomada contra os promotores.
"Peço desculpas mais uma vez às três pessoas presas e a todos os investigados pelos problemas e angústias significativos que lhes causamos", Disse o chefe do MPD, Yuji Sakoda, em uma coletiva de imprensa.
Yoshinobu Kusunoki, comissário-geral da NPA, disse: "Os departamentos nacionais de segurança pública e relações exteriores refletirão com sinceridade as deficiências reveladas neste caso e garantirão que medidas sejam implementadas para evitar uma recorrência."
Em resposta à divulgação da investigação, a Ohkawara Kakohki, que fabrica e exporta secadores de spray, realizou uma coletiva de imprensa no mesmo dia.
Masaaki Okawara, 76, presidente da empresa e um dos três presos, expressou sua desaprovação, dizendo que a revisão deixou "a responsabilidade pessoal extremamente vaga".
"De fato, a revisão foi conduzida internamente", disse ele.
Ohkawara Kakohki pediu uma revisão independente que inclua uma terceira parte.
A revisão do MPD foi baseada na decisão judicial finalizada que reconheceu totalmente a ilegalidade da investigação do Departamento de Segurança Pública.
A revisão concluiu que a cadeia de comando apresentava falhas em sua operação porque altos funcionários, incluindo o chefe do departamento, não conseguiram direcionar adequadamente a investigação, levando a "erros graves", como prisões ilegais.
A investigação listou problemas específicos, como os investigadores não reconsiderarem sua própria interpretação dos regulamentos, mesmo depois que o Ministério do Comércio levantou dúvidas.
Além disso, quando um experimento com o equipamento da empresa produziu resultados que contradiziam a premissa da investigação, os investigadores não conduziram uma investigação de acompanhamento nem compartilharam as descobertas com autoridades do Departamento de Segurança Pública e promotores.
A revisão também abordou as ações do MPD após a retirada da acusação. Retirou a alegação do MPD na ação de indenização estadual de que o depoimento de policiais da ativa — que afirmaram que o caso era uma "invenção" — era pura "ficção".
A revisão disse que a ação "pode desencorajar os policiais de expressarem livremente suas opiniões no futuro".
O Ministério Público Supremo, em seu próprio relatório de revisão, destacou que os promotores não avaliaram adequadamente as evidências exculpatórias que poderiam ter enfraquecido a suspeita de culpa ao decidir se iriam indiciar.
Em relação à oposição contínua aos pedidos de fiança, a revisão observou que a resposta deles "teve que ser descrita como inadequada".
O processo de indenização estadual revelou que, quando um investigador sugeriu revisitar a estratégia de caso do MPD, um alto funcionário descartou a possibilidade, dizendo: "Você vai assumir a responsabilidade de arquivar o caso?"
Entretanto, a revisão do MPD não reconheceu essa troca.
Tsuyoshi Takada, advogado que representa Ohkawara Kakohkidisse que a revisão foi insuficiente.
Takada criticou a medida disciplinar tomada contra os policiais como "muito branda", dizendo: "É um reflexo direto de um escrutínio inadequado".
Takada também chamou a falta de punição aos promotores de um "problema muito sério".
Em seu relatório, o Ministério Público Supremo reconheceu que a oposição contínua do promotor à concessão de fiança a Shizuo Aishima, um consultor corporativo que morreu depois que sua libertação foi negada, foi "inapropriada".
Takada acolheu com satisfação essa descoberta específica.
Por outro lado, não houve decisão de revisão pelo judiciário, que negou o pedido de fiança.
"Não estamos pedindo uma revisão oficial", disse Takada. "Só queremos que eles aprendam com este caso e reconheçam que seu trabalho pode custar a vida de uma pessoa."
A família enlutada de Aishima, que não aceitou o pedido de desculpas das autoridades, não compareceu à coletiva de imprensa da empresa.
Takada leu uma declaração do filho mais velho de Aishima, que disse: "É um avanço que eles tenham estabelecido fortes medidas preventivas. Agora, vamos deliberar sobre como gostaríamos de nos excluir."
(Este artigo foi escrito por Hiraku Higa, Hikaru Yokoyama, Yusuke Morishita, Noriki Nishioka e pelo editor sênior Shimpachi Yoshida.)
