Crescem no Japão os apelos para que se pare de acorrentar réus aos tribunais.
NAGOYA – Algemados e com cordas amarradas na cintura, os réus são rotineiramente conduzidos aos tribunais japoneses diante de suas famílias e espectadores. Mas o que antes era considerado procedimento normal agora é condenado por críticos como uma violação dos direitos humanos.
Advogados e defensores dos direitos humanos argumentam que as restrições impostas nos tribunais minam a presunção de inocência. Em 15 de outubro, a Federação Japonesa de Associações de Advogados (JFBA) e nove associações regionais de advogados exigiram o fim dessa prática.
A JFBA tornou essa questão uma prioridade nacional. Em outubro do ano passado, adotou uma resolução instando os tribunais a garantir que os réus não sejam mantidos em sigilo público.
"Isto está finalmente a ser reconhecido como uma questão de direitos humanos", disse um advogado envolvido na campanha.
Naoki Koyama vivenciou isso em primeira mão. Ex-funcionário do clube de anfitriões, Koyama foi preso em dezembro de 2023 e julgado pelo Tribunal Distrital de Nagoya por abandono de cadáver.
Ele passou aproximadamente 320 dias sob custódia e foi levado ao tribunal algemado e com uma corda amarrada na cintura.
"Eu odiava ser observada", lembra Koyama. "Eu me sentia como se estivesse em exibição."
Após ser libertado sob fiança durante o julgamento, Koyama compareceu ao tribunal sem quaisquer restrições. A diferença foi impressionante.
“Mesmo ainda sendo acusado, senti que finalmente estava em pé de igualdade com os promotores”, disse ele. Em março de 2025, Koyama foi absolvido e a decisão tornou-se definitiva.
Segundo o Código de Processo Penal do Japão, os réus são presumidos inocentes até que se prove o contrário, e o uso de força física em tribunal é geralmente proibido.
No entanto, na prática, a regra se aplica desde o momento em que o juiz declara a sessão aberta até o momento em que ela é encerrada.
Os réus geralmente entram no tribunal algemados e com uma corrente na cintura. O juiz ordena a remoção das algemas pouco antes do início do processo.
Em julgamentos que envolvem juízes leigos – membros do público atuando como jurados – as algemas são retiradas mais cedo para evitar que os jurados formem preconceitos.
A Ordem dos Advogados de Osaka foi a primeira a estudar formalmente o assunto, criando uma equipe em 2017.
Juntamente com outras organizações jurídicas, ela entrevistou réus que foram levados ao tribunal sob coação. Mais de 60% disseram que se sentiam tratados como criminosos.
"Os advogados que ignoraram essa questão também têm grande responsabilidade", disse Maya Kawasaki, vice-presidente da equipe.
Em 2019, o Tribunal Distrital de Osaka decidiu sobre um processo movido por dois ex-réus que alegaram terem sido algemados em público enquanto estavam em sofrimento emocional.
O tribunal reconheceu que "existe uma expectativa legítima de que as algemas não sejam apresentadas ao público de forma inadequada", acrescentando que essa expectativa "merece proteção legal".
A decisão sugere medidas como remover as algemas atrás de uma divisória ou permitir a entrada do público somente após a remoção das restrições.
Kawasaki afirmou que, embora alguns juízes tomem tais precauções, em muitos tribunais elas não são permitidas de forma alguma. De acordo com a Divisão de Relações Públicas do Supremo Tribunal do Japão, cada tribunal tem autonomia para decidir como lidar com os réus com base em seus próprios "poderes de polícia".
Um juiz em exercício, falando anonimamente, destacou as limitações práticas.
“Levar mais tempo para retirar as algemas da vista aumentaria a carga de trabalho dos funcionários”, disse o juiz. “Em tribunais distritais movimentados, isso poderia facilmente levar a atrasos e ao acúmulo de casos.”
Com o aumento da pressão da comunidade jurídica e do público, os tribunais japoneses enfrentam agora a questão fundamental de como equilibrar a segurança com a dignidade e os direitos das pessoas presumidamente inocentes.
“Queremos que os tribunais demonstrem seu compromisso com a proteção dos direitos humanos”, disse Kawasaki. “Isso também fortaleceria a confiança pública no sistema de justiça.”
