Executivos da Chubu Electric renunciam devido a dados falsos sobre usina nuclear.

NAGOYA — A Chubu Electric Power Co. anunciou em 14 de setembro que seu presidente e diretor-presidente renunciariam aos seus cargos e que a empresa retiraria seu pedido para reativar uma usina nuclear após uma investigação revelar anos de manipulação de dados sísmicos.

O relatório da investigação, publicado no mesmo dia, revelou manipulação em pelo menos 208 das 225 avaliações sísmicas na central nuclear de Hamaoka, na província de Shizuoka. A conclusão foi de que os erros datavam de pelo menos 2012 e tinham como objetivo evitar atrasos na retomada da operação de dois reatores da central de Hamaoka.

O comitê também citou a pressão da gerência para evitar atrasos nas retomadas das atividades e uma cultura de trabalho que tolera violações de regras se os funcionários sentirem que a segurança não está comprometida.

Em uma coletiva de imprensa, a Chubu Electric declarou que os presidentes Kingo Hayashi e Satoru Katsuno renunciariam aos seus cargos no final de setembro para assumir a responsabilidade pelo escândalo.

"Gostaria de reiterar minhas mais sinceras desculpas pelos repetidos incidentes de má conduta, que causaram grande preocupação e transtornos aos moradores locais e a muitas outras partes interessadas, e que abalaram seriamente a confiança na empresa como um todo", disse Hayashi na coletiva de imprensa.

Da mesma forma, Katsuno declarou: "Peço sinceras desculpas por ter causado um resultado que prejudicou gravemente a confiança em nossa empresa."

Após aparentemente recorrer a atalhos para tentar reativar os dois reatores, a Chubu Electric anunciou que retiraria seu pedido à Autoridade Reguladora Nuclear para uma revisão da retomada das operações da usina nuclear de Hamaoka.

No entanto, a empresa pública de serviços públicos afirmou que "a importância da usina nuclear de Hamaoka permanece inalterada", expressando sua intenção de prosseguir com a sua retomada assim que a confiança pública for restabelecida.

Segundo o relatório da investigação, Katsuno, a partir de 2017, fez comentários em reuniões sobre atrasos no processo de revisão da retomada das operações do reator.

Segundo relatos, ele afirmou que a situação estava "progredindo tão lentamente quanto uma minhoca" e que "isso se deve simplesmente ao fato de nossos esforços terem sido insuficientes".

Embora o relatório não chegue a classificar os comentários como inadequados, afirma que as críticas da administração às demoras no processo de revisão, sem uma compreensão adequada da realidade dos procedimentos de revisão da NRA, "serviram como pressão e se tornaram um dos fatores que levaram à má conduta".

Katsuno declarou durante a conferência de imprensa: « Não tinha a intenção de apressá-los mais do que o necessário. Meu objetivo era avançar na gestão de metas e em outros esforços para garantir maior certeza.

Ele acrescentou: "Como vice-presidente executivo e presidente, eu estava no centro da gestão da empresa. Reconheço que tenho uma responsabilidade extremamente grande por não ter conseguido evitar esse incidente."

Katsuno tornou-se presidente em 2015, quando a empresa estava se preparando para reiniciar a fábrica de Hamaoka, e ocupa o cargo desde 2020.

Ele tem enfrentado crescentes pedidos de responsabilização, visto que as irregularidades continuaram durante seu mandato e se intensificaram em 2018 com a introdução de um novo método de manipulação.

Hayashi, que sucedeu Katsuno como presidente do conselho em 2020, reconheceu que foi responsável pela reconstrução das operações nucleares da empresa.

SOLICITANDO APROVAÇÃO

O comitê, composto por três advogados externos, iniciou sua investigação em janeiro. A Chubu Electric recebeu seu relatório em 11 de setembro.

O relatório indica que a conduta ilícita teve como objetivo impedir que o movimento sísmico do solo calculado excedesse significativamente os 1.200 galões assumidos no pedido de reinício do reator da empresa. Valores mais altos teriam exigido avaliações de segurança adicionais e obras de construção, o que poderia atrasar os planos de reinício do reator.

O gal é uma unidade de aceleração usada para medir a intensidade dos terremotos.

O comitê identificou a pressão da gerência em relação aos atrasos nas respostas às revisões regulatórias como um fator que contribuiu para essa má conduta.

O estudo também revelou que os funcionários desenvolveram uma "teoria de justificação singular", segundo a qual as violações das regras eram toleradas se acreditassem que a segurança da fábrica não estava ameaçada.

O relatório indica que os funcionários tendem a rejeitar críticas vistas como um obstáculo à sua missão, e que uma mentalidade semelhante parece estar na base de outros escândalos envolvendo o serviço público.

DISSENTIMENTO EXCLUÍDO

O relatório revela que o Departamento de Engenharia Civil e Construção Nuclear, responsável por estabelecer a base de projeto para movimentos sísmicos do solo na usina de Hamaoka, solicitou que os contratados manipulassem os dados, em estreita coordenação com os departamentos responsáveis ​​pelo projeto sísmico.

Vários funcionários expressaram preocupações internamente, mas essas objeções foram retiradas.

Os investigadores também descobriram tentativas de encobrir má conduta depois que a NRA começou a investigar as alegações em maio de 2025, após uma denúncia de um informante.

O relatório concluiu que, embora existissem mecanismos de monitoramento e controle dentro da empresa, eles "não funcionavam de forma eficaz".

Segundo o comitê, a empresa informou aos órgãos reguladores que havia gerado 20 conjuntos de ondas sísmicas usando números aleatórios e selecionado aquele mais próximo da média como a "onda representativa".

Na realidade, porém, os funcionários escolheram uma onda representativa de um conjunto maior e, em seguida, selecionaram as 19 ondas restantes de forma que essa onda parecesse mais próxima da média, indica o relatório.

O erro ocorreu durante as revisões de segurança relacionadas aos pedidos de reinício dos reatores nº 3 e nº 4.

REVISÃO DE OPINIÕES

O relatório observa que os requisitos impostos durante as revisões de segurança da NRA poderiam, por sua natureza, tornar-se excessivamente conservadores do ponto de vista da segurança, sugerindo que os requisitos regulamentares rigorosos podem ter sido um fator que contribuiu para essa má conduta.

Ele acrescentou que, eventualmente, poderá ser necessário implementar um mecanismo capaz de fornecer respostas de uma perspectiva neutra e imparcial.

(Este artigo foi compilado a partir de reportagens de Satoshi Shinden e Chinami Tajika.)