Restrições na China devem continuar a monitorar a água perto da usina de Fukushima
A China disse na quinta-feira que nenhuma anomalia foi encontrada em amostras de água do mar coletadas de forma independente perto da usina nuclear de Fukushima Daiichi, que se acredita ter sido coletada em outubro passado, mas enfatizou a necessidade de continuar esse monitoramento antes que uma proibição total às importações japonesas de frutos do mar possa ser aprovada. criado.
A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Mao Ning, disse em entrevista coletiva que a oposição de Pequim à descarga de água tratada no mar, que começou em agosto de 2023, “permanece inalterada”. Ela disse que a realização da sua própria monitorização independente pela China era “apenas um dos passos” para o Japão cumprir os seus compromissos.
A retomada das importações japonesas de frutos do mar "depende de uma série de dados científicos, incluindo nosso monitoramento independente, amostragem e monitoramento" e se Tóquio tomará medidas para garantir a qualidade e segurança de seus produtos aquáticos, acrescentou Mao.
Ela disse que as instituições de pesquisa chinesas não detectaram quaisquer dados anormais na concentração radioativa de trítio, césio-137 e estrôncio-90. O Global Times, um tablóide afiliado ao Partido Comunista da China, informou na quarta-feira que as amostras foram coletadas em outubro passado.
A China juntou-se a uma investigação ambiental marinha no âmbito da Agência Internacional de Energia Atómica, juntamente com a Coreia do Sul e a Suíça. “Dados específicos serão compilados e divulgados pela AIEA”, informou o Global Times.
O Japão e a China concordaram em Setembro do ano passado que as importações de marisco do Japão serão gradualmente retomadas, dependendo da participação de Pequim nas actividades de monitorização.
A China impôs a proibição geral imediatamente após a primeira liberação de água tratada.
O tablóide citou especialistas chineses dizendo que “a decisão unilateral do Japão de iniciar a saída carece de legitimidade” e “deve sempre ser mantida uma abordagem cautelosa do ponto de vista científico”.