Jogadores de rúgbi protestam e processam a League One por causa das regras de elegibilidade.
Vinte e sete jogadores de rugby nascidos no exterior que posteriormente adquiriram a cidadania japonesa estão contestando as novas regras de registro da liga japonesa de rugby, alegando que elas reduziriam as oportunidades de jogo e afetariam seus contratos.
Os jogadores apresentaram uma queixa à Comissão de Comércio Justo do Japão em 20 de abril, argumentando que um novo sistema de registro de jogadores, que entrará em vigor na próxima temporada da League One, viola a lei antitruste.
Alguns dos 27 jogadores também entraram com um pedido de liminar no Tribunal Distrital de Tóquio.
Entre os 27 litigantes, Jiwon Gu, Isileli Nakajima e Timothy Lafaele, todos do Kobelco Kobe Steelers, Asaeli Ai Valu do Saitama Panasonic Wild Knights, Hendrick Tui do Urayasu D-Rocks e Lemeki Lomano Lava do Mie Honda Heat concordaram em ter seus nomes divulgados.
Todos os seis jogaram pelos Brave Blossoms, a seleção japonesa masculina de rugby, quando alcançaram um feito histórico ao chegar às quartas de final da Copa do Mundo de Rugby de 2019.
O que mudará na League One a partir da próxima temporada será o ranking dos jogadores registrados.
Em declarações à imprensa, o advogado dos jogadores afirmou: "Queremos instar a liga a reconsiderar a sua decisão."
No sistema atual, os jogadores elegíveis para representar o Japão são classificados principalmente na "Categoria A".
A partir da próxima temporada, no entanto, a categoria será subdividida, com a criação de uma nova categoria "A1" para jogadores que passaram pelo menos seis anos no Japão durante o período de escolaridade obrigatória.
Entretanto, os jogadores que se mudaram para o Japão após o ensino médio serão colocados em uma categoria separada "A2", o que provavelmente resultará em menos oportunidades de jogo.
No entanto, jogadores que tenham disputado 30 ou mais partidas pela seleção japonesa serão tratados como jogadores A1 sob uma isenção especial.
Seiji Makino, advogado especializado em questões jurídicas relacionadas ao esporte, afirma que o novo sistema constitui abuso de posição superior em negociações ou tratamento discriminatório, proibido pela lei antitruste.
“Se a regra em si é justificada e se ela infringe os direitos previamente concedidos aos jogadores são duas questões distintas”, disse ele. “É difícil entender como a exigência de ter passado seis anos ou mais no Japão durante o período de escolaridade obrigatória seja uma razão válida para privar os jogadores desses direitos.”
