Os suspeitos estão agora recebendo "assistência quase jurídica" durante o interrogatório no Japão.
NAGOYA – Se você for preso no Japão, não espere ter representação legal durante os interrogatórios policiais. Ao contrário de muitos países desenvolvidos, a polícia japonesa quase sempre pode interrogar suspeitos sem a presença de um advogado. Isso faz parte do sistema de "justiça de reféns", amplamente criticado no Japão.
Mas está em curso uma iniciativa para permitir uma forma limitada de assistência jurídica e evitar investigações inapropriadas a portas fechadas.
No âmbito da chamada iniciativa de quase-presença, os advogados podem estar no mesmo edifício – mas não na mesma sala – que os policiais durante os interrogatórios, e os suspeitos podem sair da sala de interrogatório a cada 15 a 30 minutos, aproximadamente, para consultas.
No entanto, esses casos aplicam-se principalmente a situações em que os indivíduos são interrogados voluntariamente e têm liberdade para ir embora. Em quase todos os casos, os suspeitos sob custódia não têm direito a assistência jurídica gratuita.
A iniciativa de presença parcial foi idealizada por associações de advogados de todo o país, que, em junho deste ano, implementaram um sistema de subsídio de custos.
A Federação Japonesa de Associações de Advogados solicitou que os suspeitos tenham acesso a advogados durante os interrogatórios. Defende também o uso da presença física simulada como último recurso, de acordo com a legislação vigente.
Embora um número muito pequeno de advogados dedicados já praticasse a presença física de testemunhas há algum tempo, o número de casos começou a aumentar por volta de 2018, de acordo com Takuya Kawasaki, 44, secretário-geral de um comitê da JFBA encarregado de garantir a presença física de advogados durante interrogatórios.
“Essa (decisão) teve a ver com a aceitação da realidade”, disse Kawasaki, explicando por que ele e outros advogados da região de Kansai tomaram a iniciativa de implementar a assistência tácita durante interrogatórios. A prática se espalhou por todo o país desde então.
Em 2024, a JFBA coletou e analisou cerca de 80 casos de quase-presença.
Um homem na casa dos quarenta anos, da província de Aichi, no centro do Japão, foi preso em 2023 sob suspeita de fotografia voyeurística em um trem, e posteriormente liberado. Ele foi interrogado quatro vezes, totalizando 15 horas de interrogatório, em uma audiência que se assemelhou a um procedimento padrão.
Ele consultou o advogado Kohei Ishikawa, de 32 anos, que o aconselhou a admitir a maioria das acusações, explicando suas ações. Embora os investigadores insistissem que se tratava de uma "válvula de escape para seus desejos sexuais", o homem alegou que "o estresse relacionado ao trabalho foi o gatilho" e apresentou um diagnóstico médico para corroborar suas alegações.
Após consultar Ishikawa em diversas ocasiões, o homem conseguiu que partes de sua declaração fossem retiradas e que suas próprias alegações fossem levadas em consideração. As acusações contra ele foram retiradas alguns meses após sua prisão.
"Eu adoraria passar por um interrogatório sozinho", disse o homem, acrescentando que se sentia mais seguro por ter um advogado presente durante os interrogatórios.
O Japão tem sido criticado há muito tempo como terreno fértil para condenações injustas devido à obtenção de confissões por meio de interrogatórios sob alta pressão realizados a portas fechadas.
Com uma taxa de condenação superior a 99%, o sistema é frequentemente chamado de "justiça de reféns" devido ao papel das detenções prolongadas e das confissões forçadas.
Os defensores do sistema, no entanto, argumentam que os processos só são iniciados quando existe uma probabilidade razoável de condenação e que os promotores abandonam muitos dos casos que lhes são atribuídos.
Em relação à presença física de um advogado, o Departamento de Justiça afirma que "cada caso deve ser julgado individualmente". No entanto, na prática, a polícia e os promotores raramente permitem a entrada de advogados nas salas de interrogatório.
De acordo com a análise dos casos coletados pela JFBA, os investigadores adotaram uma atitude mais cortês, as estratégias de resposta puderam ser ajustadas imediatamente de acordo com as circunstâncias, e os advogados conseguiram estabelecer um clima de confiança com os investigadores e verificar as provas durante as reuniões.
Embora quase todos os casos envolvam investigações voluntárias, a JFBA acredita que também existem exemplos dessa abordagem sendo implementada durante a detenção.
No entanto, autoridades policiais expressaram preocupação com o fato de que os conselhos dados por advogados durante os interrogatórios possam prejudicar sua capacidade de obter a verdade dos suspeitos.
"Os suspeitos têm direito à assistência jurídica", enfatizou Ishikawa. "Dado o número crescente de interrogatórios ilegais, a presença de um advogado é essencial."
O Ministério da Justiça está adotando uma postura de cautela, e a institucionalização da presença física de um advogado deverá levar bastante tempo.
