Mais de 70% acreditam que a primeira alteração constitucional da história do Japão exige um amplo consenso.

Por outro lado, 25% dos entrevistados apoiam a ideia de iniciar a elaboração de emendas constitucionais apenas com os partidos que apoiam mudanças na Constituição, segundo pesquisa postal nacional realizada no domingo, véspera do Dia da Constituição.

Os resultados indicam que a opinião pública poderia se tornar desconfiada caso Takaichi tentasse aprovar uma emenda utilizando a supermaioria detida por seu Partido Liberal Democrático, no poder da Câmara dos Representantes.

Uma emenda exigiria uma maioria de dois terços em ambas as casas do Sejm (câmara baixa), seguida de apoio majoritário em um referendo nacional. O LDP conquistou dois terços das cadeiras na câmara baixa nas eleições de fevereiro, enquanto ele e outras forças pró-reforma estão muito próximos de alcançar dois terços das cadeiras na Câmara dos Conselheiros.

Takaichi, conhecida por sua postura conservadora e linha-dura, afirmou no congresso anual do PLD em abril que "era o momento certo" e que se empenharia para apresentar uma proposta de emenda constitucional até o congresso do partido no ano seguinte.

Mas a pesquisa revelou uma discrepância entre as opiniões de Takaichi e a percepção pública, com 73% dos entrevistados defendendo que se desse prioridade a um "amplo consenso, inclusive entre os partidos cautelosos em relação às emendas", um percentual praticamente igual ao da pesquisa do ano passado.

O apoio à revisão do Artigo 9 da Constituição sobre a renúncia à guerra permaneceu dividido, com 50% a favor da mudança e 48% contra.

O Artigo 9 proíbe literalmente o Japão de possuir forças militares e qualquer outro "potencial bélico". Considerado a pedra angular da atual postura pacifista do Japão, o artigo é visto pelos conservadores como uma humilhação imposta pela ocupação liderada pelos EUA após a derrota do país na Segunda Guerra Mundial.

Entre as possíveis áreas de alteração em discussão no âmbito do PLD e do seu parceiro de coligação, o Partido da Inovação do Japão, 84% dos inquiridos acolheram favoravelmente a ideia de criar um novo artigo para prorrogar o mandato dos membros da Dieta em caso de grandes catástrofes naturais e outras emergências que possam dificultar a realização de eleições.

Entretanto, 55% sentiram a necessidade de limitar o poder do Primeiro-Ministro de dissolver a câmara baixa para eleições gerais antecipadas, nos termos do Artigo 7, depois de Takaichi ter convocado as eleições de fevereiro para buscar um mandato popular, embora os mandatos de quatro anos dos legisladores devessem durar até outubro de 2028.

Quando questionados se uma mudança constitucional deveria ocorrer, os apoiadores, incluindo aqueles que apoiavam a ideia em certa medida, totalizaram 69%, um número praticamente inalterado em relação ao ano anterior, enquanto os opositores somaram 31%.

Entre os que se mostraram favoráveis, 60% citaram o fato de a Constituição "não ser mais adequada para a era atual" como a razão pela qual desejavam a mudança, seguidos por 22% que defenderam "a inclusão de novos direitos, obrigações e regras". Muitos opositores se manifestaram contra a mudança porque a Constituição "mantinha a paz ao renunciar à guerra".

A pesquisa, realizada entre março e abril, teve como alvo 3.000 pessoas com 18 anos ou mais, das quais 63,8%, ou 1.913, forneceram respostas válidas.

No geral, 43% dos entrevistados disseram que o ímpeto para uma revisão constitucional estava aumentando ou aumentando ligeiramente, enquanto 56% disseram que não. O apoio a um debate mais rápido no Parlamento foi de 46%, em comparação com 53% que consideraram necessário evitar apressar o processo.

Em relação a outras questões controversas, 65% disseram que os casais deveriam ter a opção de manter seus sobrenomes separados, enquanto 34% se opuseram a isso.

Embora o Código Civil japonês exija que um casal casado compartilhe o mesmo sobrenome, a grande maioria dos casais que registram seu casamento no país escolhe o sobrenome do marido.

A pesquisa também mostrou que 60% dos entrevistados concordaram que o casamento entre pessoas do mesmo sexo deveria ser reconhecido, em comparação com 38% que discordaram.

Em relação à disseminação de informações não verificadas nas redes sociais durante as eleições, 55% disseram que deveria ser regulamentada por lei, enquanto 31% afirmaram que as plataformas deveriam implementar mecanismos de autorregulamentação. Onze por cento disseram que nenhuma regulamentação era necessária.