Um especialista está solicitando mais informações sobre o processo de seleção dos juízes da Suprema Corte.
Dois juízes da Suprema Corte enfrentarão uma avaliação nacional nas eleições de 8 de fevereiro, um processo há muito criticado como uma mera formalidade, em parte devido à falta de informações divulgadas sobre os 15 juízes da Corte.
Ao votarem nas eleições para a câmara baixa, os eleitores são chamados a avaliar se os juízes, muitas vezes descritos como "guardiões da Constituição", estão aptos a desempenhar suas funções.
Um juiz é destituído do cargo se mais da metade dos votos válidos forem marcados com um "X", indicando que ele deve ser removido do cargo.
No entanto, nenhum juiz jamais foi destituído durante esse processo.
"No Japão, os juízes são fundamentalmente muito opacos e o sistema nacional de supervisão não está funcionando", disse Takeshi Kawanabe, professor assistente de direito constitucional na Universidade Doshisha.
O Supremo Tribunal Federal tem a autoridade final para determinar se as leis promulgadas pela Dieta e outras medidas violam a Constituição.
O sistema nacional de controle é um mecanismo concebido para garantir o controle democrático e impedir que o Tribunal ultrapasse os seus limites.
A Constituição exige que os juízes se submetam a um exame público na primeira eleição para a câmara baixa após sua nomeação.
No dia 8 de fevereiro, Junichi Takasu, ex-advogado que integra a segunda bancada, e Masami Okino, acadêmica de formação que integra a terceira bancada, serão interrogados.
Em uma coletiva de imprensa realizada em 27 de janeiro, advogados e acadêmicos ligados à Associação Democrática de Advogados do Japão afirmaram que o sistema nacional de controle estava repleto de problemas, apesar de sua grande importância.
Os eleitores têm acesso a informações limitadas para fundamentar suas decisões.
Antes do exame, é distribuído um boletim oficial, incluindo fotografias dos juízes e uma lista dos casos em que estiveram envolvidos. O site do tribunal também disponibiliza perfis individuais dos 15 juízes.
Apesar disso, muitos cidadãos desconhecem os nomes dos juízes, muito menos seus históricos ou filosofias jurídicas.
Kawanabe, que estuda como os juízes são selecionados e destituídos no Japão e nos Estados Unidos, afirmou que os juízes americanos gozam de uma visibilidade pública muito maior.
Uma vez que o presidente dos EUA nomeia um juiz para a Suprema Corte, essa pessoa deve ser confirmada pelo Senado. As audiências de confirmação são televisionadas, e a trajetória dos candidatos, suas inclinações políticas e sua adequação ao cargo frequentemente se tornam temas de acalorados debates públicos.
Ruth Bader Ginsburg, ex-juíza da Suprema Corte, era um ícone público popular, com filmes retratando sua vida pioneira. Um exemplo como ela é difícil de encontrar no Japão.
“Os americanos estão bem cientes de que as decisões da Suprema Corte afetam seus próprios direitos e interesses no seu dia a dia”, disse Kawanabe. “Há também uma forte convicção de que os juízes são funcionários públicos e que a falta de legitimidade democrática é inaceitável.”
No entanto, um sistema como o dos Estados Unidos acarreta o risco de confundir os limites entre a política e o judiciário, que deveria fornecer interpretações imparciais da lei.
Por exemplo, os nove juízes da Suprema Corte dos Estados Unidos são frequentemente descritos como "conservadores" ou "liberais" devido às suas inclinações ideológicas.
Durante uma reunião da comissão de assuntos judiciais da câmara baixa, em dezembro, os legisladores pediram melhorias para suprir a falta de informações disponibilizadas aos eleitores durante o processo de seleção de juízes.
Um funcionário do Gabinete de Assuntos Gerais do Supremo Tribunal declarou: "Faremos o possível para fornecer as informações adequadas."
Kawanabe argumenta que as oportunidades devem ser ampliadas para que o público possa ver e ouvir os juízes.
Ele propõe a realização de audiências públicas quando os juízes estiverem sob avaliação e a criação de oportunidades, como programas de televisão, para que o público os ouça falar com suas próprias palavras.
Outra proposta é estender o período oficial de campanha para as eleições da câmara baixa, o que daria aos eleitores mais tempo para assimilar as informações.
"Se o judiciário se tornar mais 'visível' e a vontade popular for devidamente refletida na revisão, os juízes ficarão mais conscientes de que estão sob controle público", disse Kawanabe.
