Um projeto de lei muito criticado sobre a reforma do sistema de novo julgamento foi adiado pelos parlamentares do LDP.
Em uma atitude incomum, o partido governista se recusa a aprovar um projeto de lei para reformular o sistema de novos julgamentos, que, segundo alguns parlamentares do partido, continuará atrasando a justiça para pessoas condenadas injustamente.
O projeto de lei, elaborado pelo Departamento de Justiça, foi criticado por não proibir que os promotores recorram, um processo demorado, de decisões judiciais que concedem um novo julgamento.
Segundo fontes do governo e da coligação governante, as autoridades estão agora a considerar impor certas restrições aos procuradores nesses casos.
O governo pretende obter a aprovação do Gabinete para um projeto de lei que altera o Código de Processo Penal ainda este mês, mas permanece incerto se conseguirá o apoio do Partido Liberal Democrático, que está no poder.
Durante a análise preliminar do projeto de lei pelo LDP, muitos legisladores exigiram a proibição de recursos por parte dos procuradores, levando o Departamento de Justiça a concluir que uma revisão da legislação era inevitável.
O ministério foi forçado a abandonar seus planos iniciais para obter a aprovação do Gabinete em 7 de abril.
"Só receberemos o sinal verde se fizermos concessões", disse um alto funcionário do ministério.
No sistema atual, os promotores podem contestar as decisões judiciais que determinam um novo julgamento para um criminoso condenado. Essas decisões são extremamente raras, mas, se um novo julgamento for concedido, presume-se que haverá absolvição.
No entanto, se os promotores recorrerem, o processo pode se prolongar e atrasar significativamente a assistência a indivíduos condenados injustamente, como Iwao Hakamata.
Hakamata, de 90 anos, que estava no corredor da morte pelo assassinato de quatro membros de sua família em Shizuoka na década de 1960, foi absolvido em um novo julgamento em 2024, 44 anos após sua sentença de morte ter sido proferida.
O Tribunal Distrital de Shizuoka decidiu reabrir o caso em 2014, mas foram necessários nove anos para que as audiências do novo julgamento finalmente começassem, já que o recurso dos promotores prolongou a batalha legal.
Durante o debate sobre a reforma do sistema de novo julgamento no Conselho Legislativo, um comitê consultivo do Ministro da Justiça, os advogados defenderam a proibição de recursos por parte dos promotores.
No entanto, muitos membros do conselho, incluindo especialistas em direito penal e promotores, se opuseram a essa decisão.
Eles expressaram preocupação com a possibilidade de a estabilidade jurídica ser seriamente comprometida caso as condenações definitivas no sistema judicial nacional de três instâncias, desde os tribunais distritais até o Supremo Tribunal, fossem anuladas por decisões de tribunais inferiores, entre outros motivos.
O conselho decidiu, em última instância, manter o status quo.
É raro que um projeto de lei governamental, finalizado com base nas recomendações do Conselho Legislativo, seja obrigado a passar por revisões antes de ser submetido à Dieta.
No sistema do PLD (Partido Liberal Democrático), os projetos de lei do governo devem ser analisados pelos partidos e obter apoio interno antes de serem submetidos ao Gabinete para aprovação.
O Partido Liberal Democrático (PLD), que iniciou o processo de revisão do projeto de lei no final de março, já realizou quatro reuniões.
Um membro do parlamento afirmou que Hakamata teria sido absolvido muito antes se os promotores não tivessem contestado a decisão do tribunal de conceder um novo julgamento.
Embora o governo afirme não poder aceitar uma proibição total de recursos por parte dos procuradores, está estudando maneiras de implementar algumas restrições, segundo fontes.
As propostas incluem especificar os fatores que os procuradores devem considerar ao apresentar um recurso e limitar esses recursos a casos especiais, como aqueles que envolvem erros factuais graves, disseram as fontes.
Parlamentares do PLD que defendem a proibição indicaram que não aceitarão restrições muito brandas.
“O projeto de lei atual está muito aquém de oferecer reparação pelas violações dos direitos humanos”, disse Takako Suzuki, chefe de relações públicas do PLD, em 3 de abril. “A proibição de recursos é o grito desesperado das vítimas de condenações injustas. Sem essa proibição, não haverá revisão.”
No entanto, um número considerável de legisladores do PLD apoia o projeto de lei original. A questão crucial daqui para frente será se será possível encontrar um consenso dentro do partido.
