Caso de assassinato de 1966 gera pedidos de revisão do sistema de novo julgamento do Japão
Com o julgamento previsto para quinta-feira no novo julgamento de um assassinato quádruplo de grande repercussão ocorrido em 1966 no Japão, crescem os apelos para que o sistema jurídico do país seja reformado e corrija mais rapidamente as condenações injustas.
Hideko Hakamata, que espera que o seu irmão Iwao Hakamata, de 88 anos, seja formalmente absolvido uma década depois de ter sido libertado da prisão devido a dúvidas sobre a segurança da sua condenação, exigiu que o sistema de novo julgamento fosse reformado.
“Não se trata apenas de salvar Iwao”, disse o homem de 91 anos em entrevista coletiva em julho. “Enquanto lutávamos pelo caso do meu irmão, senti que o processo legal nunca terminaria. Deve haver muitos outros chorando porque foram condenados injustamente. »
Iwao Hakamata passou quase meio século atrás das grades no corredor da morte antes que novas evidências levassem à sua libertação em 2014. Ele entrou com um recurso de revisão pela primeira vez em 1981, mas se opôs durante anos, enfrentando o que parecia ser um obstáculo intransponível: a relutância dos promotores em divulgar provas e suas objeções à reabertura do caso.
A Lei de Processo Penal prevê que um novo julgamento será aberto se houver “provas claras que declarem a inocência do arguido”. Mas não inclui disposições para a divulgação de provas na posse dos procuradores, dificultando os esforços para anular as condenações, dizem os especialistas.
Somente em 2010 é que os promotores, por insistência do Tribunal Distrital de Shizuoka, divulgaram provas importantes no caso de Hakamata, incluindo fotos coloridas de cinco peças de roupa manchadas de sangue que ele supostamente usou durante o assassinato.
Em 2014, o tribunal de Shizuoka ordenou a reabertura do caso, suspendendo a pena de morte e permitindo a sua libertação. Mas os promotores recorreram da decisão e o Supremo Tribunal de Tóquio decidiu a seu favor quatro anos depois.
Só depois de o Supremo Tribunal ter ordenado ao Tribunal Superior que analisasse o caso, anulando a sua decisão em Março de 2023, é que um novo julgamento poderia finalmente ocorrer. As audiências começaram em outubro passado.
Depois que a sentença de morte de Hakamata foi proferida em 1980, seu estado mental deteriorou-se gravemente. Ele foi dispensado de comparecer ao novo julgamento concluído em maio deste ano, com Hideko aparecendo em seu lugar.
Hiroaki Murayama, que era o juiz presidente quando o Tribunal Distrital de Shizuoka emitiu sua decisão em 2014 e agora é advogado, disse que o ímpeto para a revisão do sistema cresceu à medida que o público observou como Hakamata continuou a sofrer de doença mental nos 10 anos seguintes. sua libertação.
“A duração incomum do procedimento teve um resultado desastroso. O problema agora é humanitário”, disse Murayama, 67 anos, vice-presidente da seção da Federação Japonesa da Ordem dos Advogados que busca reformar o sistema de novos julgamentos.
A Ordem dos Advogados está a tentar alterar a lei para garantir que as provas detidas pelos procuradores possam ser totalmente acessíveis àqueles que procuram um novo julgamento, e para proibir os procuradores de apresentarem uma objecção à reabertura de um caso, uma vez que podem apresentar o seu caso contra uma absolvição assim que um novo o julgamento começa.
A associação também reconhece a necessidade de resolver o problema da chamada “disparidade de julgamento”, em que a decisão de repetir um caso depende em grande parte do arbítrio dos juízes.
Os apelos para mudar o sistema de revisão de julgamentos também estão crescendo entre os legisladores. Um grupo bipartidário foi lançado em Março para exigir mudanças no sistema, inicialmente composto por 130 legisladores, incluindo o antigo primeiro-ministro Taro Aso, mas agora totalizando mais de 340.
“As falsas acusações estão entre as mais graves violações dos direitos humanos”, disse Masahiko Shibayama, legislador do Partido Liberal Democrata, no poder, e líder do grupo, num recente comício em Tóquio.
“Com o entusiasmo e a dinâmica de todos, gostaríamos de realizar uma revisão da lei de novo julgamento”, disse ele.
O sistema de novos julgamentos do Japão também está muito atrás do de outros países, disse Murayama, observando que alguns países europeus e asiáticos, incluindo os vizinhos do Japão, Coreia do Sul e Taiwan, tomaram medidas para melhorar os seus sistemas para facilitar novos julgamentos.
Na Grã-Bretanha, por exemplo, foi criado, na década de 1990, um órgão independente com poderosos poderes de investigação para encaminhar casos para tribunal, se considerado necessário.
Como ex-juiz envolvido no caso Hakamata, Murayama disse que tinha a “responsabilidade de realizar uma revisão do sistema para que este tipo de tragédia não aconteça novamente”.
“Essa mudança salvaria rapidamente outras pessoas que foram vítimas de falsas acusações, bem como aquelas que poderão enfrentar situações semelhantes no futuro”, disse Murayama. “Acho que isso aproximaria o Japão de um país onde as pessoas podem se sentir seguras em termos do sistema de justiça criminal. »
(Risako Nakanishi contribuiu para este artigo)
