Uma decisão histórica apoia a proteção das vozes humanas na era da clonagem por IA.
Um tribunal de Tóquio reconheceu pela primeira vez que a voz de uma pessoa pode ser legalmente protegida, no contexto de um processo judicial relativo ao conteúdo. Reproduzir a voz de uma celebridade usando inteligência artificial generativa.
Em 30 de setembro, o Tribunal Distrital de Tóquio decidiu que, como princípio geral, a voz humana está abrangida pelo "direito de imagem", que protege a capacidade de uma celebridade de lucrar economicamente com seu nome, aparência e outros atributos.
No processo movido contra a empresa que opera o aplicativo de compartilhamento de vídeos TikTok, o dublador Kenjiro Tsuda solicitou a remoção de vídeos da plataforma, alegando que eles imitavam sua voz com inteligência artificial generativa sem autorização.
A decisão deverá reforçar a proteção dos direitos dos dubladores e de outros artistas performáticos.
Toshiya Kaneko, professor de direito da propriedade intelectual na Universidade Meiji, afirmou que essa decisão pode facilitar pedidos de indenização ou medidas cautelares contra o uso não autorizado da voz das pessoas.
O Japão não possui uma lei que defina explicitamente o "direito ao voto" e poucos julgamentos abordaram essa questão.
Nem a voz real de uma celebridade, nem suas qualidades vocais são protegidas por direitos autorais.
O direito de imagem refere-se ao direito exclusivo de indivíduos famosos com poder de atração, como artistas e atletas, de explorar o valor econômico inerente ao seu nome, aparência e outras características.
Em sua decisão, o Tribunal Distrital de Tóquio afirmou que a voz de uma pessoa, assim como sua aparência, "pode ser considerada um símbolo da personalidade de um indivíduo".
Referindo-se ao uso não autorizado de vozes pertencentes a atores e outros artistas, o tribunal afirmou que é "razoável interpretá-lo como uma violação do direito à imagem" se as vozes tiverem apelo junto aos consumidores e forem usadas com o único propósito de explorar esse apelo, por exemplo, para promover a venda de produtos.
A conta de vídeo em questão publicou 188 vídeos sobre lendas urbanas e fenômenos paranormais entre julho de 2024 e setembro de 2025, apresentando uma narração semelhante à voz de Tsuda.
A conta tinha mais de 210.000 seguidores em novembro, quando a denúncia foi apresentada.
No tribunal, os apoiadores de Tsuda argumentaram que o pôster atraía espectadores para os vídeos usando uma narração modelada em sua voz e gerava receita.
Eles afirmaram que o direito de imagem do dublador havia sido violado.
Em maio, o autor da postagem excluiu a conta, tornando os vídeos mais visíveis.
O Tribunal Distrital de Tóquio determinou que os vídeos haviam sido apagados e, portanto, não se pronunciou sobre se o direito de Tsuda à sua voz havia sido violado.
Ele também argumentou que a empresa que opera o TikTok não tinha obrigação de remover os vídeos e rejeitou as alegações de Tsuda.
O advogado de Tsuda indicou que não pretendia recorrer, afirmando que os argumentos do autor foram reconhecidos em essência.
A empresa operadora do TikTok afirmou que continuará trabalhando de boa fé para encontrar uma abordagem equilibrada entre o progresso tecnológico e a proteção dos direitos.
Em 2012, a Suprema Corte reconheceu o direito à imagem como um direito legalmente protegido pela primeira vez.
Em um relatório publicado em agosto, um grupo de estudos vinculado ao Departamento de Justiça concluiu que o "direito ao voto" também deveria estar sujeito à proteção legal, com base no raciocínio da decisão da Suprema Corte.
Kaneko afirmou que a decisão do Tribunal Distrital de Tóquio está em consonância com os precedentes do Supremo Tribunal e com opiniões académicas recentes, e demonstra claramente que as vozes também podem ser protegidas pelo direito à publicidade.
