Uma cidade obrigada a aprovar uma moção de desconfiança contra um prefeito em coma.
HACHIROGATA, Prefeitura de Akita — Impedida por formalidades legais, a assembleia municipal aprovou, a contragosto, uma moção de censura contra o prefeito, que está inconsciente há meses devido a uma doença.
Essa foi uma última tentativa de atender a um pedido da esposa do prefeito Kikuo Hatakeyama, de 72 anos, que sofreu uma hemorragia cerebral em fevereiro e permaneceu inconsciente em um hospital.
A carta da esposa, datada de 20 de abril e endereçada a Yuhei Yanagida, presidente da assembleia municipal, indicava que o prefeito estava ausente de suas funções havia quase três meses.
Ele afirmou que, mesmo que Hatakeyama recuperasse a consciência, seria difícil para ele, do ponto de vista da saúde, cumprir suas exigentes responsabilidades.
"Acreditamos que ele não deseja causar nenhum transtorno e, como família, acreditamos que a renúncia ao cargo seja a melhor opção", afirma a carta.
Mas, de acordo com a lei sobre autonomia local, um prefeito que deseje renunciar deve notificar diretamente o presidente da assembleia.
Como o governo de Hatakeyama não permitiu que ele renunciasse dessa maneira, as autoridades dessa cidade do norte consultaram o Ministério do Interior e outras autoridades.
Apesar disso, foi-lhes dito que uma renúncia apresentada por um membro da família em nome do prefeito seria inválida.
Embora o vice-prefeito esteja atualmente atuando como prefeito interino de Hachirogata, a cidade desejava deixar Hatakeyama em paz enquanto lidava com a questão, de acordo com os desejos de sua esposa.
Após longas deliberações, a assembleia municipal decidiu aprovar uma moção de censura contra o prefeito, uma decisão normalmente associada a um escândalo ou a um conflito entre um líder eleito e a assembleia.
"Isso não é resultado de nenhum conflito, e não queríamos tomar essa medida", disse Yanagida. "Foi uma decisão difícil de tomar para evitar a estagnação na administração municipal."
A resolução proposta à assembleia em 8 de maio tinha como título "Sobre a renúncia do prefeito Hatakeyama ao cargo por motivo de doença".
A redação não utilizou o termo "desafio", refletindo o desejo da assembleia de não sugerir que o prefeito fosse o culpado.
"Se este for o único método disponível, não temos outra escolha senão apoiá-lo, apesar de nossas reservas", disse um deputado que votou a favor da moção em 8 de maio.
O deputado afirmou que casos semelhantes de incapacitação de líderes locais podem ocorrer em todo o país e que reformas legais são necessárias para evitar procedimentos tão complexos.
De acordo com a Lei de Autogoverno Local, um prefeito ou governador contra quem for aprovada uma moção de censura deve dissolver a assembleia ou renunciar no prazo de 10 dias.
No entanto, como Hatakeyama não consegue expressar suas intenções, é provável que perca o cargo e que sejam convocadas eleições para prefeito.
Hachirogata, o menor município da província de Akita em termos de área, tem cerca de 5.000 habitantes.
Antes de ser eleito prefeito pela primeira vez em 2008, Hatakeyama era membro da assembleia municipal. Atualmente, ele está cumprindo seu quinto mandato, com aproximadamente dois anos restantes.
Na maioria dos casos, as moções de censura contra líderes locais, como o ex-prefeito de Ito, Maki Takubo, na província de Shizuoka, e o governador de Hyogo, Motohiko Saito, surgiram de conflitos com as assembleias.
Uma moção de censura baseada em doença é extremamente rara.
Um funcionário do Ministério do Interior afirmou que o guia que acompanha a Lei de Autogoverno Local estipula que "um pedido de demissão (de um prefeito) deve, obviamente, ser redigido com uma expressão clara de sua intenção".
"Este caso pode ser considerado uma situação não prevista em lei", disse o oficial.
Katsuhiko Itagaki, professor da Universidade Nacional de Yokohama e especialista em direito de autogoverno local, afirmou: "Recorrer a uma moção de censura numa situação dessas vai muito além do que se esperava."
Ele acrescentou: "Dado que o prefeito permanece inconsciente e que a decisão leva em consideração os desejos de sua família, isso poderia ter sido inevitável neste caso."
